2-277 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2012 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истца Крестьяниновой Ф.И.,
ответчика – Корнилова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крестьяниновой Ф.И. к Корнилову Н.И. о признании права собственности на 3/8 доли дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Крестьянинова Ф.И. обратилась в суд с иском к Корнилову Н.И. о признании за ней права собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ отцу принадлежал одноэтажный деревянный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом отец приобрел в браке с матерью – К.А.А. Отцу на праве собственности был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом. ДД.ММ.ГГГГ отцом было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал своему сыну, то есть ее брату – ответчику Корнилову Н.И. Однако и дом, и земельный участок являлись совместно нажитым имуществом родителей и отец имел право завещать только принадлежащее ему имущество – <данные изъяты> долю дома и земельного участка. Кроме Корнилова Н.И. наследниками после смерти отца являлась ее мать и она. На момент смерти и она, и ее мать являлись пенсионерами по возрасту. Независимо от содержания завещания отца, она и ее мать унаследовали по 1/12 доли в праве собственности на дом и земельный участок. Наследство после отца фактически приняла и она, и ее мать. Мать на момент смерти отца проживала совместно с ним в вышеуказанном доме. Она /Крестьянинова/ после смерти отца взяла себе в пользование некоторые его личные вещи, а также неоднократно производила ремонт в вышеуказанном доме, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В нотариальную контору никто из троих наследников К.И.В. после его смерти не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ее мать – К.А.А., умерла. На момент смерти матери фактически принадлежало 7/12 долей в праве собственности на дом и земельный участок. После смерти матери наследство она фактически приняла, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, следит за домом, обрабатывает огород. С учетом того, что наследниками первой очереди после смерти матери являются она и ее брат - Корнилов Н.И., считает, что ей принадлежит 7/24 доли в праве собственности на дом и земельный участок. С учетом обязательной доли она претендует на признание за ней права собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).
В судебном заседании истец Крестьянинова Ф.И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также свои объяснения, данные в судебном заседании 16.08.2012 года, подтвердила. В судебном заседании 16.08.2012 года пояснила, что на момент смерти отца она <данные изъяты> лет проживала по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после смерти отца она забрала себе из дома его личные вещи, а потом их раздала. Она ходила в дом каждый день, пользовалась посудой, мебелью, а также пользовалась огородом. За свой счет организовывала похороны, делала поминальные обеды. В <данные изъяты> году умерла мать. На момент ее смерти она также проживала по адресу: Чкаловск, <адрес>. В течение шести месяцев после ее смерти, она также ходила в дом, пользовалась вещами, мебелью пользовалась частью земельного участка. Она также за свой счет организовывала ее похороны, делала поминальные обеды. На момент покупки дома его площадь была <данные изъяты> кв. м., а потом родители увеличили жилую площадь дома за счет переоборудования холодных помещений. По границам дом не изменился. Брат к нотариусу не обращался. Она не настаивает, чтобы с ответчика была взыскана государственная пошлина (л.д. 26-26 об.).
В судебном заседании ответчик Корнилов Н.И. пояснил, что с исковыми требованиями Крестьяниновой Ф.И. он согласен в полном объеме. Свои объяснения, данные в судебном заседании 16.08.2012 года, подтвердил. В судебном заседании 16.08.2012 года пояснил, что на момент смерти отца и матери он проживал с ними в <адрес>. В этом доме он проживает с момента покупки дома и до настоящего времени. После смерти отца и матери сестра распорядилась их личными вещами. Сестра приходит в дом, пользуется посудой, мебелью, огородом. Сестра организовывала похороны, делала поминальные обеды. При жизни отец, что-то переделывал внутри дома. Границы дома не изменились. Он согласен с тем, что после смерти отца сестра и мать имели право на наследственную долю, так как являлись нетрудоспособными. Он к нотариусу ни после смерти отца, ни после смерти матери с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. 26 об.).
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что К.И.В. (отец истца и ответчика по делу), состоял в зарегистрированном браке с Б (после регистрации брака жене присвоена фамилия - Корнилова) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке ОП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
У К.И.В. и К.А.А. были двое детей – дочь, Корнилова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу, после заключения брака - Крестьянинова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака) и сын – Корнилов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчик по делу).
Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. купил домовладение, состоящие из жилого одноэтажного деревянного дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с прилегающей к нему пристройкой, находящееся в <адрес> на земельном участке <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, на основании распоряжения мэра Чкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ № К.И.В. для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено в собственность <данные изъяты> кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, К.И.В. завещал все свое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся в городе <адрес>, своему сыну Корнилову Н.И. (л.д. 11).
К.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Чкаловске Нижегородской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
К.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Чкаловске Нижегородской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из сообщения нотариуса Нижегородской нотариальной палаты нотариального округа: Чкаловский район - В.А.Фомичевой, № от 13.07.2012 года следует, что нотариусом Чкаловского района Нижегородской области В.А.Фомичевой, наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.И.В., и после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., не заводились (л.д. 22).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства после открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве …
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества…; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым исковые требования Крестьяниновой Ф.И. удовлетворить.
Как было установлено в судебном заседании, в период брака родителями сторон был приобретен жилой дом на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>. Покупателем в договоре был указан К.И.В. В период брака К.И.В. в <адрес> распоряжением мэра Чкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, независимо от того, на имя кого из супругов данное имущество было приобретено, оно считается имуществом, нажитым ими во время брака. Исходя из норм ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ и равенстве долей К.И.В. и К.А.А. принадлежало по <данные изъяты> доли в праве на общее совместное имущество супругов - жилой дом и земельный участок.
Таким образом, после смерти К.И.В. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на жилой <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу.
Наследниками по закону первой очереди после смерти К.И.В. являлись бы пережившая супруга - К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Крестьянинова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Корнилов Н.И.
К.И.В. завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в городе <адрес> своему сыну Корнилову Н.И.
Однако, супруга К.И.В., а также его дочь – Крестьянинова Ф.И., являлись ко дню смерти К.И.В. нетрудоспособными, так как супруге в то время было <данные изъяты> лет, а дочери – Крестьяниновой Ф.И., – <данные изъяты> лет, и согласно ст. 1149 ГК РФ они имели право на обязательную долю в наследстве после умершего К.И.В., которая составила по 1/12 доли (1/2 доля от 1/6 доли - при отсутствии завещания при наследовании по закону каждому из наследников первой очереди (супруге и детям умершего) причиталось бы по 1/6 доли в наследстве после умершего К.И.В. (1/2 доля : 3 наследников = 1/6 доля)).
В судебном заседании было установлено, что после смерти К.И.В. наследственное дело не заводилось, однако фактически его наследство приняли его супруга – К.А.А., его сын – Корнилов Н.И., которые проживали совместно с умершим, и его дочь Крестьянинова Ф.И. Суд считает, что в судебном заседании нашло свое достаточное подтверждение, что в течение 6-ти месяцев после смерти отца Крестьянинова Ф.И. распорядилась частью его личных вещей, приходила в дом, пользовалась мебелью, пользовалась земельным участком, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Таким образом, после смерти К.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде 7/12 доли в праве на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и 7/12 доли в праве на земельный участок, расположенный по тому же адресу (1/2 доля + 1/12 обязательная доля).
Наследниками по закону первой очереди после смерти К.А.А. являлись ее дети – дочь Крестьянинова Ф.И., и сын Корнилов Н.И. (стороны по делу). Следовательно, каждому наследнику после смерти матери - К.А.А., полагается по 7/24 доли в праве на жилой <адрес>, и по 7/24 доли в праве на земельный участок, расположенный по тому же адресу (7/12 доли : 2 наследников).
После смерти К.А.А. наследники также к нотариусу не обращались, и наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Фомичевой В.А., имеющимся в материалах дела. Суд считает, что в течение шести месяцев после смерти матери Крестьянинова Ф.И. фактически наследство приняла. Она по своему усмотрению распорядились частью ее личных вещей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, приходила в дом, пользовалась мебелью, посудой, принадлежавшими матери, обрабатывала земельный участок, и до настоящего времени пользуется земельным участком и домом, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Корнилов Н.И. проживал в одном доме с матерью и проживает до настоящего времени.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и установлено, что Крестьянинова Ф.И. после смерти отца и после смерти матери имеет право на наследственное имущество в виде 3/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (1/12 доля – после смерти отца + 7/24 доли - после смерти матери).
Также в судебном заседании установлено, что К.И.В. купил домовладение, состоящее из жилого одноэтажного деревянного дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с прилегающей к нему пристройкой, находящееся в <адрес>. Однако, как следует из справки ГПНО «Нижтехинвентаризация» № 641 от 26.06.2012 г. о техническом состоянии жилого дома, в настоящее время общая площадь указанного дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь дома изменилась за счет изменения назначения помещений. Как было установлено, границы дома не изменились.
Таким образом, суд считает необходимым признать за Крестьяниновой Ф.И. право собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом номер <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и на 3/8 доли в праве на земельный участок, расположенный по тому же адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крестьяниновой Ф.И. удовлетворить.
Признать за Крестьяниновой Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом номер <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Крестьяниновой Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на 3/8 доли в праве на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Глаголева
Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2012 года
Судья О.Н. Глаголева
Решение вступило в законную силу 25.09.2012 г.
Судья О.Н.Глаголева