2-265 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск. 26.07.2012 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Исаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к Белову С.А. о взыскании налоговой задолженности и пеней по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с иском к Белову С.А. о взыскании налоговой задолженности и пеней по налогам, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика по имущественным налогам. На основании сведений, представляемых в налоговый орган, органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, а также прав на земельные участки и объекты недвижимости, Белов С.А. является собственником объектов налогообложения, в связи с чем, и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговым органом исчислен налог, который в установленный законодательством срок не уплачен, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму налоговой задолженности на момент обращения налогового органа в суд, а именно: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и земельный налог, по ставкам ст. 394 НК РФ, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку до настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности не уплачена, истец просит взыскать с ответчика также пени, начисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - за неисполнение требований по уплате транспортного налога, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку – за неисполнение требований по уплате земельного налога.
В судебное заседание истец в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области и ответчик Белов С.А. не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление – л.д. 18).
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Налоговым органом Белову С.А. предъявлялись налоговые уведомления об уплате налога в следующих суммах:
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – недоимка по земельному налогу с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № - л.д. 6);
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – недоимка транспортному налогу с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № – л.д. 7).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ объектами налогообложения в 2010 году являлись земельные участки ответчика, с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Как следует из налогового уведомления №, раздела 2. «Расчет (перерасчет) земельного налога» (л.д. 8), по объекту налогообложения в 2010 году в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, справочно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно налоговому уведомлению №, раздел 1. «Расчет (перерасчет) транспортного налога», объектами налогообложения в 2010 году являлись транспортные средства, принадлежащие ответчику:
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Анализ всех доказательств, представленных сторонами, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает суду основания придти к следующему.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п. 1 ст.363 НК РФ).
Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ признается календарный год.
Принимая во внимание, что на имя Белова С.А. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что ответчиком не оспорено, и не представлены доказательства выбытия данных транспортных средств из его владения либо пользования, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе предъявить к Белову С.А. требование об уплате транспортного налога, подлежащего уплате в порядке и в сроки, предусмотренные налоговым законодательством. Налоговое уведомление № (л.д. 10) об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в 2010 году, согласно материалам дела, было направлено Белову С.А., согласно списку заказных почтовых отправлений (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика земельного налога также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что в собственности ответчика находятся земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление № об уплате недоимки по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в 2010 году было предъявлено Белову С.А., согласно списку заказных почтовых отправлений (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога и недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 года № 162-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей,
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано …физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Из материалов дела следует, что налоговые уведомления об уплате недоимки по земельному налогу, с установлением срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, и транспортному налогу, с установлением срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обращение налогового органа, установленный действующим налоговым законодательством, с требованием о взыскании налога на имущество и пени не истек (л.д. 8-11).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования налогового органа к Белову С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к Белову С.А. о взыскании неуплаченных налогов и пеней удовлетворить.
Взыскать с Белова С.А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Белова С.А. в доход бюджета Чкаловского района Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Разъяснить Белову С.А., что он вправе подать в Чкаловский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 26. 07. 2012 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 18.09.2012 года.
Судья: Н.В. Романычева