По делу 2-292/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего председателя суда Звягенцева С.Н., при секретаре Тардовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каипецкого В.Б. к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на хозяйственный сарай,
У С Т А Н О В И Л:
Каипецкий В.Б. обратился в суд с иском к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на кирпичный хозяйственный сарай № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> 14, указав, что хозяйственный сарай им был возведен в <данные изъяты> году своими силами и средствами на отведенном для этой цели земельном участке. Согласно заявлению Каипецкий В.Б. является членом жилищно-строительного кооператива № <адрес>. В соответствии с п. 3 решения исполкома Чкаловского городского Совета № было разрешено строительство сарая для хранения дров жителей дома жилищно-строительного кооператива № <адрес>. Для размещения сарая ему был предоставлен участок № строения №, где и был возведен им указанный хозяйственный сарай, которому после проведения работ по технической инвентаризации присвоен указанный выше адрес. С момента постройки сарая и до настоящего времени он пользуется сараем открыто и добросовестно, содержит в надлежащем виде, ремонтирует и производит улучшения. Однако поскольку у него не имеется документов, подтверждающих право на сарай, зарегистрировать право собственности на указанный объект в настоящее время не представляется возможным, поэтому он обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец Каипецкий В.Б., ответчик в лице администрации города Чкаловска Нижегородской области не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом администрация города Чкаловска Нижегородской области исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствие со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание искового требования ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требования истца, в связи с чем, исковое требование Каипецкого В.Б. о признании за ним права собственности на хозяйственный сарай, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Каипецкого В.Б. к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на хозяйственный сарай удовлетворить.
Признать за Каипецким В.Б., <данные изъяты>, право собственности на хозяйственный сарай №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна: председатель суда С.Н. Звягенцев
Секретарь суда: А.В. Белячкова
Решение вступило в законную силу25.09.2012 года
Председатель суда С.Н. Звягенцев