По делу 2-286/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
14 августа 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего председателя суда Звягенцева С.Н., при секретаре Тардовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Траханова С.В. к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Траханов С.В. обратился в суд с иском к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на одноэтажный кирпичный гараж, с общей площадью застройки <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что в начале <данные изъяты> годов на основании заявления администрацией Чкаловского района ему для строительства гаража был предоставлен земельный участок. На отведенном земельном участке он в <данные изъяты> году своими силами и средствами построил гараж, которому после проведения работ по технической инвентаризации присвоен указанный выше почтовый адрес. С этого времени он пользуется гаражом открыто и добросовестно, содержит в надлежащем виде, ремонтирует и производит улучшения. Поскольку у него не сохранились документы, подтверждающие право заявителя на строительство гаража, зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в настоящее время не представляется возможным, поэтому он обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец Траханов С.В., его представитель по доверенности Болонкин А.В., ответчик в лице администрации города Чкаловска Нижегородской области не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом администрация города Чкаловска Нижегородской области исковые требования признала в полном объеме (л.д. 16, 20).
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и зответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание искового требования ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требования истца, в связи с чем, исковое требование Траханова С.В. о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Траханова С.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Трахановым С.В., <данные изъяты> право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна: председатель суда С.Н. Звягенцев
Секретарь суда: А.В. Белячкова
Решение вступило в законную силу15.09.2012 года
Председатель суда С.Н. Звягенцев