Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
29 июня 2010 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием заместителя прокурора Чкаловского района Огоньковой Г.Ю.,
представителя ответчика ФИО4 - ФИО1 (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года),
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Чкаловского района Нижегородской области, в интересах
неопределенного круга лиц, к ФИО4
ФИО4 о
возложении обязанности ограничения доступа в чердачное помещение
жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чкаловского района обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому ФИО4 (далее по тексту - ФИО4) о возложении обязанности ограничения доступа в чердачное помещение жилого дома и в обосновании требований указал, что прокуратурой была проведена проверка антитеррористической защищенности жилищного фонда г. Чкаловска, в ходе которой выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Проверкой установлено, что в чердачное помещение жилого дома Номер обезличен по ... ... имеется свободный доступ, так как люк на чердак не закрыт на замок. В соответствии с п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года, входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Свободный доступ в чердачное помещение указанного жилого дома создает условия для возникновения опасности для жизни и здоровья людей, проживающих в многоквартирном доме и соседних с ним домах, так как обуславливает возможность проникновения в данное помещение посторонних лиц, угрозу совершения взрыва или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, поэтому прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным заявлением к ФИО4 осуществляющему функции управления домом, предоставляющему жителям дома услуги по содержанию общего имущества.
В судебном заседании от заместителя прокурора Чкаловского района Огоньковой Г.Ю. поступил письменный отказ от иска и прекращения производства по делу, поскольку ФИО4 в добровольном порядке выполнили требования прокурора об ограничении доступа в чердачное помещение данного дома, путем установления навесного замка на двери, отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Чкаловского района, выслушав мнение представителя ответчика ФИО4 - ФИО1, которая против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражает, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности ограничения доступа в чердачное помещение жилого дома Номер обезличен по ... ... - прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: ___________________________________ (Е.А.Красненков)