2-475 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 31.08.2010 года.Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего председателя суда Шохирева В.К.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием представителя заявителя Попова В.Н. (по доверенности), судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Корытова Д.В., представителя заинтересованного лица Анисимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению
Белодворцевой И.Л. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ...,
У С Т А Н О В И Л:
Белодворцева И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указав, что __.__.___ года в отношении ее (Белодворцевой), как должника, на основании исполнительного листа серия ... ***, выданного ... судом ..., предъявленного в службу судебных приставов ОАО К,,,, судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... Корытовым Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***. По мнению должника указанное постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку заявление, на основании которого судебным приставом-исполнителем был принят исполнительный лист, подписано управляющим ОАО К,,, К.А.И.. Однако документов, удостоверяющих право управляющего ОАО К,,, К.А.И. действовать от имени взыскателя по исполнительному листу серия ... *** - ОАО О,,,, расположенного по адресу: ... ..., ..., в материалах исполнительного производства не имеется. Заявитель просит признать незаконным, необоснованным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ***, вынесенное на основании исполнительного листа серия ... ***, выданного ... судом ... и обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... Корытова Д.В. вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель Белодворцева И.Л. не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Попов В.Н. (по доверенности) подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Кроме этого он пояснил, что взыскатель и организация, которую представлял К.А.И. являются разными юридическими лицами, имеющими разные названия и юридические адреса.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Корытов Д.В. с заявлением не согласился в полном объеме и указал, что при подаче заявления К.А.И. была предоставлена доверенность от взыскателя, которую он вернул, оставив у себя светокопию. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Белодворцевой И.Л. вынесенным с соблюдением закона.
Представитель заинтересованного лица \ОАО О,,,\ пояснила, что жалоба Белодворцевой И.Л. удовлетворению не подлежит. По ее мнению в исполнительном листе и судебном решении ошибочно неправильно указаны наименование и адрес взыскателя. К.А.И. имел доверенность, позволявшую ему предъявлять исполнительный лист к взысканию
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
__.__.___ года ... судом ... выдан исполнительный лист серия ... *** (исполнительный лист -л.д.6-7). Взыскателем по указанному исполнительному листу указано ОАО О,,,, расположенное по адресу: ..., ..., ....
Исполнительный лист серия ... ***, выданный __.__.___ года ... судом ... в отношении должника Белодворцевой И.Л., был предъявлен управляющим ОАО К,,, К.А.И. (заявление *** -л.д.8).
__.__.___ судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... Корытовым Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении должника Белодворцевой И.Л.. Взыскателем в постановлении указано ОАО О,,,, адрес взыскателя: ..., ..., ..., ... (постановление -л.д.9).
Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает основания суду придти к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются указанным Законом.
В соответствии со ст. 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 30 п.п.1,2 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
В соответствии с п. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Статьей 31 п.1 пп.1 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.
Согласно ст. 13 п.1 пп. 5 «б» Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и юридический адрес.
В судебном заседании установлено, что исполнительный лист, взыскателем по которому является открытое ОАО О,,,, расположенное по адресу: ..., ..., ..., предъявлен вместе с заявлением от ОАО К,,,, расположенного по адресу: ..., ..., ..., подписанным управляющим указанного филиала К.А.И.. В материалах дела имеется доверенность, выданная на имя К.А.И., на совершение действий от имени ОАО О,,,, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскатель по исполнительному листу серия ... ***, выданному __.__.___ года ... судом ..., а именно ОАО О,,,, расположенное по адресу: ..., ..., ... не обращался в службу судебных приставов и не предъявлял к исполнению исполнительный документ. Исполнительное производство *** в отношении Белодворцевой И.Л. возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании заявления К.А.И., представляющего интересы ОАО О,,,, расположенного по адресу: ..., ..., ..., но не на основании заявления взыскателя, указанного в исполнительном листе, или его представителя.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением норм Закона «Об исполнительном производстве», а поэтому подлежит отмене.
В соответствии с названным Законом пристав-исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от __.__.___ года о возбуждении исполнительного производства *** в отношении Белодворцевой И.Л., вынесенное судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... Корытовым Д.В. на основании исполнительного листа серия ... ***, выданного ... судом ..., отменить.
Обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... Корытова Д.В. вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ... ***, выданного ... судом ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.К.Шохирев
Мотивированное решение составлено __.__.___ г.
Председатель суда
Решение вступило в законную силу 2010 года.
Председатель суда В.К.Шохирев
Секретарь суда: Б.А.В.