О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2-90
г. Чкаловск 14.03.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Седовой Н.Н. и представителя ответчика Сивохиной И.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании неправомерным бездействия АЧР,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании неправомерным бездействия АЧР, выразившегося в непринятии мер по финансированию учреждения для выполнения мероприятий, предусмотренных в предписании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, и о возложении обязанности на АЧР предложить Земскому собранию <адрес> внести изменение в <данные изъяты> в части включения в расходы бюджета средств на выполнение неисполненных мероприятий, предусмотренных в предписании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме, предусмотренной сметой учреждения на выполнение работ.
В судебном заседании от 14.03.2011 года от прокурора <адрес> поступил письменный отказ от исковых требований к АЧР в связи с выполнением АЧР требований прокурора в добровольном порядке.
Из заявления прокурора <адрес> следует, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны (заявление - л.д. 40).
Представитель ответчика - АЧР - Сивохина И.А. (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения заявления прокурора об отказе от исковых требований не возражает.
Третье лицо - учреждение в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом (судебная повестка - л.д. 38).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований является добровольным, требования ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны, принимая во внимание то обстоятельство, что решением Земского собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение Земского собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ запланировано выделить <данные изъяты> из <данные изъяты> на ремонт <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из бюджетной росписи <адрес> (выписка - л.д.34), решением Земского собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из росписи расходов на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и им не нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании неправомерным бездействия АЧР.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании неправомерным бездействия АЧР, выразившегося в непринятии мер по финансированию учреждения для выполнения мероприятий, предусмотренных в предписании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, и о возложении на АЧР обязанности предложить Земскому собранию <адрес> внести изменение в <данные изъяты> в части включения в расходы бюджета средств на выполнение неисполненных мероприятий, предусмотренных в предписании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме, предусмотренной сметой учреждения на выполнение работ, прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Романычева
Определение вступило в законную силу 25.03.2011 года
Судья: Н.В. Романычева