2-112 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Чкаловск 16 марта 2011 г.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фадеевой Е.В. о признании действий нотариуса Фомичевой В.А. незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеева Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса Фомичевой В.А., выразившихся в не предоставлении ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Фадеевой Е.В., незаконными и возложить обязанность на нотариуса Фомичеву В.А. предоставить письменный ответ на обращение Фадеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявления указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Чкаловский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ года Чкаловским районным судом было вынесено решение об удовлетворении ее требований. После вступления решения в законную силу, она обратилась к нотариусу Чкаловской нотариальной конторы Фомичевой В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на что получила отказ. Нотариус Фомичева В.А. считает, что данный жилой дом, на который судом ранее был признан факт вступления в наследство, необходимо включить в наследственную массу. Для этого необходимо обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ года ею было написано заявление на имя нотариуса Фомичевой В.А., где она просила разъяснить причину отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ года данное письмо было лично получено нотариусом Фомичевой В.А., однако до настоящего времени письменного ответа на ее заявление от нотариуса Фомичевой В.А. она не получила (л.д.4).
В судебное заседание Фадеева Е.В. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме этого в заявлении Фадеева Е.В. просит производство по делу по ее заявлению прекратить за отказом заявителя от жалобы. Последствия отказа в порядке ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 14).
Нотариус Чкаловского района Фомичева В.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело по жалобе Фадеевой Е.В. в ее отсутствие (л.д.15).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований Фадеевой Е.В. о признании действий нотариуса Фомичевой В.А. незаконными и прекратить производство по делу, т.к. ее отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Фадеевой Е.В. о признании действий нотариуса Фомичевой В.А. незаконными, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Определение вступило в законную силу 28.03.2011 г.
Судья О.Н.Глаголева