2-102 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 21.03.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
с участием истца Масленникова Д.Б. и представителя истца Сидоровой И.С. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Масленникова Д.Б. к АГЧ о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Масленников Д.Б. обратился в суд с иском к АГЧ о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> (далее - спорная квартира), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заводом <данные изъяты> и М.Б.И. (<данные изъяты>), М.В.П. (<данные изъяты>), М.В.Б. (<данные изъяты>) и М-ой (<данные изъяты> Щербаковой) Л.Н. (<данные изъяты>) был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по условиям которого М-вы приняли спорную квартиру в совместную собственность в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер М.Б.И.. Его наследниками первой очереди являлись супруга наследодателя - М.В.П. и его дети: он (истец) и <данные изъяты> М.В.Б.. После смерти отца наследники приняли наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.П.. После ее смерти он (истец) и <данные изъяты> М.В.Б. приняли наследство также фактически. ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.Б.. На день его смерти брак между ним и М.Л.Н. (Щербаковой) был расторгнут, <данные изъяты>. Щербаковой Л.Н. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру. Масленников Д.Б. считает, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру - по <данные изъяты> доли после смерти <данные изъяты>. Поскольку он фактически принял наследство без обращения к нотариусу, то просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.
В судебном заседании истец Масленников Д.Б. на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные иске.
В судебном заседании представитель истца Сидорова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - АГЧ - в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, указав, что с иском согласна, последствия признания иска известны и понятны (заявление - л.д. 23).
Третье лицо - Щербакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает (заявление - л.д.20).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Масленниковым Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В.Романычева
Решение вступило в законную силу 01.04.2011 года
Судья: Н.В.Романычева