2-97 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 21.03.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Смирнова О.В. к СА и ТУ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов О.В. обратился в суд с иском к СА и ТУ о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, и инвентарный номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (далее - спорные земельный участок и жилой дом), указав, что после смерти <данные изъяты> С.В.И. и С.Н.П., являясь единственным наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия ему было отказано. Земельный участок и жилой дом зарегистрированы на имя С.В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, После его смерти он (истец) и супруга наследодателя С.Н.П. фактически приняли наследство, однако соответствующие документы не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.П.. После ее смерти он (истец) принял имущество фактически. До настоящего времени право собственности на спорные земельный участок и жилой дом не оформлены, поэтому он и обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец Смирнов О.В. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме (заявление - л.д. 29).
Ответчик - СА - в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, указав, что с иском согласна, последствия признания иска известны и понятны (заявление - л.д.30).
Ответчик - ТУ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако о причинах неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Смирнов О.В. является наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> С.В.И. и С.Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении Смирнова О.В. (л.д.22), свидетельствами о смерти С.Н.П. и С.В.И. (л.д.23,24).
Наследодателю С.В.И. на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, что подтверждается договором <данные изъяты> и свидетельством на право собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8,9,10,).
Сведения о правах на указанные жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждено уведомлениями Росреестра (л.д.6,7).
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142. ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса г.Н.Новгорода имеется наследственное дело № к имуществу С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ при этом постановлением нотариуса М.С.В. Смирнову О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу С.В.И., поскольку доли в общем имуществу супругов С.В.И. и Н.П. не определены, а так как оба супруга уже умерли, то определить доли не представляется возможным (постановление - л.д.20).
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности дают суду основания придти к выводу о принятии Смирновым О.В. наследства после смерти <данные изъяты> С.В.И. и С.Н.П..
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, а также, учитывая признание иска одним из ответчиков - СА, суд приходит к выводу о том, что признание иска данным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Смирновым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 21. 03. 2011 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 01.04.20011 года
Судья: Н.В. Романычева