2-108 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 28.03.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
ЮЛ к Буянову В.А. и Колпаковой С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ обратилось в суд с иском к Буянову В.А. и Колпаковой С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, солидарно, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Буянову В.А. (заемщик) под поручительство Колпаковой С.И. выдан кредит сроком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 4.1., 4.3 кредитного договора, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность. Ранее банк обращался в суд с иском о взыскании просроченной ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ кредитным комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам <данные изъяты> было принято решение о досрочном взыскании всей суммы ссудной задолженности с заемщика и поручителя по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора. Требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками добровольно не исполнены, поэтому истец просит взыскать с них солидарно всю ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - <данные изъяты>, сумма просроченного платежа по процентам - 1 <данные изъяты>, сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - 1 <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик ЮЛ не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что на иске настаивает в полном объеме (ходатайство - л.д.40).
Ответчики Буянов В.А. и Колпакова С.И. в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны (заявления- л.д. 36, 39).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
При разрешении вопроса о взыскании госпошлины, суд считает необходимым взыскать ее в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Буянова В.А. и Колпаковой С.И. в пользу ЮЛ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) в размере <данные изъяты>, сумму просроченного платежа по процентам в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Буянова В.А. и Колпаковой С.И. в пользу ЮЛ государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого, а всего в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В.Романычева
Мотивированное решение составлено 28. 03. 2011 года.
Судья: Н.В.Романычева
Решение вступило в законную силу 08.04.2011 года
Судья: Н.В.Романычева