2-5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
29 марта 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием представителя истца Канашиной В.А. - Конашина Е.З. (по доверенности),
представителя ответчика Ткаченко Н.С. - Комиссарова Ф.Е. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Канашиной В.А. к Ткаченко Н.С. об устранении препятствий в пользовании гаражом,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Канашина В.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области с иском к Ткаченко Н.С. об устранении препятствий пользования гаражом по адресу: <адрес>, а именно убрать металлический забор перед воротами гаража и открыть доступ в гараж со стороны городского проулка.
В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она возвела гараж с погребом на части участка своего отца Д.А.И. по адресу: <адрес>. Общая площадь на настоящий момент составляет <данные изъяты> квадратных метров, представляет из себя <данные изъяты>. Ворота гаража выходят в городской переулок, поэтому он является законченным, обособленным объектом, не препятствует пользованию соседским участком. Кадастровый номер гаража №. Со времени постройки она и члены ее семьи пользуются данным строением в соответствии с его назначением, своими личными усилиями и средствами производим улучшения в нем, обустраивают его по своему усмотрению, в нем хранится имущество семьи, зимой хранятся продукты питания и овощи, т.е. гаражом она пользуется как собственник с момента его возведения, платит государству за него налоги. Возведя гараж, она не зарегистрировала право собственности на него, поскольку в тот момент времени не было закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок не ним. Свидетельство о государственной регистрации права на данное строение она получила ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок под гаражом в настоящий момент находится в стадии оформления. В ДД.ММ.ГГГГ году ее отец подарил ее сестре, П.И.А., участок площадью № кв.м.(территория ее гаража в эту площадь не входила) по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ее сестра П.И.А. умерла, а ДД.ММ.ГГГГ наследники ее имущества (сын П.О.Б. и внук П.Д.В.) продали данный участок Ткаченко Н.С. В настоящее время Ткаченко Н.С. сменил на ее гараже замки и отгородил от городского проулка железным забором дверь в гараж, т.е. нарушил ее права пользования принадлежащим ей помещением.На их неоднократные требования освободить не принадлежащий ему гараж, он отвечает отказом (л.д. 5).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Канашиной В.А. к Ткаченко Н.С. о понуждении ответчика устранить препятствия пользования гаражом по адресу: <адрес>, а именно убрать часть металлического забора (демонтировать) перед воротами гаража на ширину фасадной части гаража, было передано по подсудности Чкаловскому районному суду Нижегородской области, в связи с тем, что гражданское дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области с нарушением правил подсудности (л.д. 23-25).
В судебное заседание истец Канашина В.А. и ответчик Ткаченко Н.С. не явилась. Их интересы в суде представляют представители по доверенностям, удостоверенным нотариально - Конашин Е.З. (интересы истца) и Комиссаров Ф.Е. (интересы ответчика).
В судебном заседании от представителя истца Канашиной В.А. - Конашина Е.З., и представителя ответчика Ткаченко Н.С. - Комиссарова Ф.Е., поступило заявление об утверждении мирового соглашения по иску согласно которому: ответчик Ткаченко Н.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия пользования гаражом истца Канашиной В.А., расположенного по адресу: <адрес>, а именно убрать металлический забор перед воротами гаража и открыть доступ в гараж со стороны городского проулка.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителям сторон понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по этому основанию, и они не возражают против прекращения производства по делу. Специальное полномочие на утверждение мирового соглашения от доверителей у них имеются и оговорены в доверенностях.
Суд считает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное представителями сторон, имеющих специальное полномочие на утверждение мирового соглашения от истца и ответчика и оговоренное в доверенностях, удостоверенных нотариусом, согласно которому ответчик Ткаченко Н.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия пользования гаражом истца Канашиной В.А., расположенного по адресу: <адрес>, а именно убрать металлический забор перед воротами гаража и открыть доступ в гараж со стороны городского проулка, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу по иску Канашиной В.А.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное представителями сторон - представителем истца Канашиной В.А. - Конашиным Е.З., и представителем ответчика Ткаченко Н.С. - Комисаровым Ф.Е., имеющих специальное полномочие на утверждение мирового соглашения от истца и ответчика и оговоренное в доверенностях, удостоверенных нотариусом, мировое соглашение, согласно которому ответчик Ткаченко Н.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия пользования гаражом истца Канашиной В.А., расположенного по адресу: <адрес>, а именно убрать металлический забор перед воротами гаража и открыть доступ в гараж со стороны городского проулка.
Производство по делу по иску Канашиной В.А. к Ткаченко Н.С. об устранении препятствий в пользовании гаражом, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский Областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Глаголева
Определение вступило в законную силу 09.04.2011 г.
Судья О.Н. Глаголева