2-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чкаловск 15 марта 2011 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Горшковой В.В.
с участием истца Тороповой Т.А. и её представителя - адвоката Чкаловской адвокатской конторы Дорофеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Торопова К.В. и третьего лица - Тороповой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Т.А. к Торопову К.В. о разделе совместно нажитого имущества
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества в период брака с Тороповым К.В., а именно приобретённой ими автомашины <данные изъяты> поскольку считает, что имеет право собственности в виде 1/2 на данную автомашину.
В судебном заседании истец и её представитель - адвокат Чкаловской адвокатской конторы Дорофеева Т.А. обратились с заявлением об утверждении по данному иску мирового соглашения с ответчиком Тороповым К.В. и третьим лицом - Тороповой О.Г. следующего содержания.
Торопова Т.А., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Торопов К.В., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу по иску Тороповой Т.А. к Торопову К.В. о разделе совместно нажитого имущества, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу <данные изъяты> в счет компенсации за долю вышеуказанной машины.
Истец от остальной части требований, заявленных в исковом заявлении, отказывается.
4. Выплата суммы денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком Истцу в момент подписания мирового соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании ст. 39 ГПК РФ просим суд мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик и третье лицо также просили суд утвердить данное мировое соглашение,
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения отвечает их интересам, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тороповой Т.А., Тороповым К.В. и Тороповой О.Г. по делу по иску Тороповой Т.А. к Торопову К.В. о разделе совместно нажитого имущества, следующего содержания.
- Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу <данные изъяты> в счет компенсации за долю вышеуказанной машины.
Истец от остальной части требований, заявленных в исковом заявлении, отказывается.
- Выплата суммы денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в момент подписания мирового соглашения.
Производство по делу по иску Тороповой Т.А. к Торопову К.В. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Казаковцева
Определение вступило в законную силу 29.03.2011 года