№ 2-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
01 апреля 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием истца Сизова М.А.,
третьих лиц - Сизовой Н.А., Сизова А.М.,
при секретаре Тардовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сизова М.А. к закрытому акционерному обществу
«Домоуправляющая компания» г. Чкаловска Нижегородской области
о возложении обязанности произвести раздел единого платежного
документа по количеству собственников квартиры в соответствии с
долей в праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Сизов М.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания» г. Чкаловска (далее по тексту - ЗАО «ДУК») о возложении обязанности произвести раздел единого платежного документа по количеству собственников квартиры в соответствии с долей в праве собственности и в обосновании своих требований указал, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, он является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы по месту жительства его бывшая жена Сизова Н.А., и два сына Сизов Е.М. и Сизов М.А. A.M., которые также являются собственниками квартиры по <данные изъяты> доли каждый. Будучи зарегистрированными в квартире его сыновья и бывшая супруга в квартире не проживают, брак с ответчицей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Его сыновья являются взрослыми, самостоятельными людьми, проживают в г. Н. Новгороде и не являются членами его семьи. У них со всеми бывшими членами семьи разные бюджеты и источники доходов, проживают они раздельно, не ведут общего хозяйства. В связи с данным обстоятельством каждый из зарегистрированных и проживающих в квартире самостоятельно должен нести гражданские обязанности и реализовывать предусмотренные законодателем права. Однако, ему ежемесячно приходят счета на оплату жилищно - коммунальных услуг в полном объеме. Считает, что он не обязан исполнять за них обязательства перед домоуправляющей компанией по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги. Он неоднократно обращался к бывшим членам его семьи с просьбой написать заявления ответчику по самостоятельному исполнению обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, то есть на разделение квитанции об оплате услуг, однако положительного результата не добился. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в домоуправляющую компанию и просил взимать с него отдельно от бывших членов семьи квартплату и плату за коммунальные услуги, а также выставлять счета по количеству собственников жилья, то есть каждому отдельно. В решении данного вопроса ему отказано, в связи с тем, что для раздела единого платежного документа необходимо согласие всех собственников жилья. Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, но ни кто из членов бывшей семьи не желает этого делать, поэтому я вынужден обратиться в суд. Поэтому просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Обязать Закрытое акционерное общество «Домоуправляющая компания» <адрес> произвести раздел единого платежного документа количеству собственников <адрес> в соответствии с долей в праве собственности.
Представитель ответчика ЗАО «ДУК», третье лицо Сизов Е.М. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками, при этом от ЗАО «ДУК» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае отказа от иска о прекращении производства по делу, нет возражают.
В судебном заседании от Сизова М.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку приказом ЗАО «ДУК» лицевой счет разделен, поэтому спор между сторонами отсутствует. Настаивая на своем заявлении Сизов М.А. дополнительно пояснил, что заявление об отказе от иска он написал добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление Сизова М.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выслушав мнение Сизовой Н.А., Сизова А.М., которые против прекращение производства по делу не возражают, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сизова М.А. к закрытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания» г. Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности произвести раздел единого платежного документа по количеству собственников квартиры в соответствии с долей в праве собственности - прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: ___________________________________ (Е.А.Красненков)
Определение вступило в законную силу 12.04. 2011 года