№ 2-92
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И22 марта 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием истца Краюхиной Е.Л.,
представителя ответчика Катунской поселковой администрации Чкаловского района - Рыжова Г.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Краюхиной Е.Л. к Катунской поселковой
администрации Чкаловского района Нижегородской
области о возложении обязанности в постановке на учет
в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
Краюхина Е.Л. обратилась в суд с иском к Катунской поселковой администрации Чкаловского района (Катунская п/а) о возложении обязанности в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Катунскую п/а с заявлением о предоставлении ей жилья по договору социального найма в освободившейся квартире муниципального фонда. Рассмотрев ее заявление, комиссия по жилищным вопросам Катунской п/а в распределении квартиры отказала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе местного самоуправления <адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилплощади, так как на тот момент ее семья, состоящая из трех человек, не имела жилья. Они проживали на съемной квартире в <адрес>, жилых помещений в собственности у ее семьи не было. Документа о том, что она поставлена на учет в качестве нуждающейся ей не выдавалось, однако специалисты администрации заверили ее в том, что предоставленные документы приняты, рассмотрены и она поставлена на очередь. ДД.ММ.ГГГГ она получила из Катунской п/а уведомление о том, что ей необходимо представить документы для перерегистрации по улучшению жилищных условий. Она представила все необходимые документы и была убеждена, что по прежнему значится в списке учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, тем более, что в ДД.ММ.ГГГГ году у ее родился второй ребенок, а жилищные условия не изменились и они с семьей по прежнему проживали в съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Катунской п/а ей была выдана справка о том, что она стоит в реестре очередников на улучшение жилищных условий под № <данные изъяты>. В то же время, в ДД.ММ.ГГГГ года ей было отказано в предоставлении квартиры по договору социального найма на том основании, что ее фамилии нет в списках очередников. Считает действия Катунской п/а незаконны, нарушающими ее жилищные права. Поэтому просит возложить на Катунскую п/а обязанность вынести постановление о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с момента ее первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Краюхина Е.Л. на своих исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Представитель ответчика Катунской п/а Рыжов Г.А. (по доверенности) исковые требования Краюхиной Е.Л. признал полностью и обратился в суд с письменным заявлением о принятии признания иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика Рыжов Г.А. дополнительно пояснил, что заявление о признании иска написано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Катунской п/а Рыжов Г.А. полностью признает исковые требования Краюхиной Е.Л., признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании нотариально удостоверенной доверенности.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краюхиной Е.Л. удовлетворить.
Возложить на Катунскую поселковую администрацию Чкаловского района Нижегородской областивынести постановление о постановке Краюхину Е.Л. учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с момента ее первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Катунской поселковой администрации Чкаловского района Нижегородской области в пользу Краюхиной Е.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: _______________________________________ (Е.А.Красненков)
Решение вступило в законную силу 04.04. 2011 года