2-437/2012 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск. 26.09.2012 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Тардовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Курочкина Н.С. к Лещенко А.В., Лобову С.Б., Бесчастновой Е.В., Курылеву С.А. и Вершиловской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Курочкин Н.С. обратился в суд с иском к Лещенко А.В., Лобову С.Б., Бесчастновой Е.В., Курылеву С.А. и Вершиловской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области (далее – Вершиловская с/а) о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с бревенчатым двором, двумя бревенчатыми банями, тесовым сараем, расположенный по адресу: <адрес> (далее спорный жилой дом), и на земельные участки (доля в праве <данные изъяты>) с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> (далее спорные земельные участки), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.М.А., после смерти которой открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору для оформления наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому все наследственное имущество в равных долях наследуют он (истец) и его сестры Х.Л.С., Л.С.С., Ж.В.С. и К.З.С.. Получив свидетельство о праве на наследство по закону, он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области для регистрации права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на спорный жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Ж.В.С.., после смерти которой ее дочь Бесчастнова Е.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от 11.12.2006 года вступила в права наследства на <данные изъяты> долю спорных жилого дома и земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Х.Л.С.., после смерти которой ее дочь Лещенко А.В. вступила в права наследства на <данные изъяты> долю спорных жилого дома и земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Л.С.С.., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома. Наследниками после смерти Л.С.С.. являются её сыновья Л.С.Б,, который в права наследства не вступал и наследство не принимал, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ умер, и Лобов С.Б., который ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о том, что ему известно об открытии наследства после умершей матери, однако он наследство не принимал, и на наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) сестра К.З.С.., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома. Наследником после её смерти является её сын Курылев С.А., который ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о том, что ему известно об открытии наследства после умершей матери, однако он наследства не принимал, не наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает.
Таким образом, <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка остались не оформленными, и кроме него (истца) никто не претендует на них, так как он фактически после смерти сестёр Л.С.С. и К.З.С. принял наследство, предпринял все меры к сохранности наследственного имущества в виде спорных дома и земельного участка, распорядившись и домом, и землей по своему усмотрению, следит за техническим состоянием дома, осуществляет капитальный и текущий ремонт, оплачивает налоги, в настоящее время проживает в спорном доме. Ключи от дома находятся у него, таким образом, наследственным имуществом он полностью распоряжается.
Кроме того, он и сам не до конца выполнил процедуру оформления всей необходимой документации при принятии наследства, в связи с чем <данные изъяты> доля принадлежащего ему земельного участка также не оформлена.
С учетом фактического принятия спорного наследственного имущества, в связи с пропуском срока для подачи заявления нотариусу, в связи с тем, что никто из других наследников не претендует на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> кв.м. земельного участка, оставшиеся после смерти его сестер К.З.С. и Л.С.С.., а также с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, он обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец Курочкин Н.С. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме (заявление – л.д. 54).
Ответчики – Лещенко А.В., Бесчастнова Е.В., Курылев С.А. и Лобов С.Б. в судебное заседание не явились, обратившись в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме (заявления – л.д. 49, 51-53).
От главы Вершиловской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области Свистунова В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, с указанием, что Вершиловская сельская администрация не считает себя надлежащим ответчиком по иску Курочкина Н.С., так как претензий по разрешению спора между истцом и ответчиками администрация не имеет, и полагается на усмотрение суда (заявление – л.д. 50).
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнение ответчиков, изложенное в их письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Лещенко А.В., Лобова С.Б., Бесчастновой Е.В. и Курылева С.А. в равных размерах с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курочкина Н.С. к Лещенко А.В., Лобову С.Б., Бесчастновой Е.В., Курылеву С.А. и Вершиловской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Курочкиным Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности (доля в праве <данные изъяты>) на бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилой <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Курочкиным Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Курочкиным Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Курочкиным Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лещенко А.В., Лобова С.Б., Бесчастновой Е.В. и Курылева С.А. в пользу Курочкина Н.С. государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 26. 09. 2012 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 27.10.2012 года.
Судья: Н.В. Романычева