№ 12-24
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2012 года г. Чкаловск
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Максимовича В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Максимовича В.В., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Максимович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Максимович В.В. обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, считать его вину не установленной, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения.
В судебном заседании Максимовичу В.В. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов судье и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении Максимович В.В. фактически признал, подтвердив, что действительно не выполнил законные требования ИДПС и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хотя просто был сильно уставшим.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Максимовича В.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 22 декабря 2011 года в 03 час. 20 мин. на железнодорожном переезде, 376 км, в п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области Максимович В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Максимовичем В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 234045, в котором имеется собственноручная запись Максимович В.В. «в больницу не поеду»,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 255504, в котором также имеется собственноручная запись Максимович В.В. «отказываюсь от больницы»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 304668,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 047354, в котором также имеется собственноручная запись Максимович В.В. «отказываюсь»,
- письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Б.А.Н. от 01.03.2012г., согласно которым 21.12.2011 года он совместно с ИДПС Т.М.С. нес службу с 21.00 до 09.00 часов 22.12.2011 года на патрульной автомашине «<данные изъяты>» гос.номер № 22.12.2011 года около 03.00 часов ими была замечена автомашина «<данные изъяты>», двигавшаяся со стороны д.Ильина Гора в сторону п. Ильиногорск. Он включил проблесковые маячки красного и синего цвета, а ИДПС Т.М.С. показал водителю «<данные изъяты> жест об остановке. «<данные изъяты>» остановился и тут же продолжил движение прямо в п.Ильиногроск через железнодорожный переезд. Они проследовали за данной автомашиной с проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией, автомашина «<данные изъяты>» остановилась у гаражного кооператива. Они подошли к автомашине и увидели, что водитель находится за рулем с признаками алкогольного опьянения. Водитель Максимович В.В. с трудом стоял на ногах. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Максимович В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Максимович В.В. также отказался. ИДПС Т.М.С. составил административный протокол в отношении Максимович В.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
- письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Т.М.С. от 01.03.2012г., согласно которым 22.12.2011 года он нес службу совместно с ИДПС Б.А.Н. в ночную смену на патрульной автомашине. Около 03.00 часов ночи ими была замечена автомашина <данные изъяты> которая двигалась, виляя со стороны в сторону, в направлении от д.Ильина Гора в сторону п.Ильиногорск. Им были приняты меры для остановки данной автомашины жестами регулировщика. Автомобиль «<данные изъяты> двигался медленно и резко остановился перед ним. Он пошел к двери водителя и в этот момент автомобиль «<данные изъяты> резко рванулся вперед через переезд. Он успел отскочить в сторону. Проехав за данной автомашиной с проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией около 200 метров, автомашина «<данные изъяты> остановилась на обочине у п.Ильиногорск, у гаражного кооператива. Подойдя к автомашине, он открыл водительскую дверь и увидел водителя, у которого были все признаки алкогольного опьянения. Водитель Максимович В.В. с трудом стоял на ногах, невнятно разговаривал и сказал ему, что он их не видел и не ожидал увидеть в поселке Ильиногорск. Данному водителю было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель Максимович В.В. ответил отказом в присутствии понятых. На гражданина Максимович В.В. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
- письменными объяснениями свидетеля К.А.С. от 11.03.2012 г., согласно которым он рано утром ехал на работу в пос. Ильиногорск. На дороге его остановили сотрудники ДПС, попросили стать свидетелем (понятым) об отказе прохождения теста на алкоголь водителя «<данные изъяты> Макимович В.В. Сотрудники ДПС попросили подойти его к служебной а/машине, где на заднем сиденье сидел пьяный водитель автомобиля «<данные изъяты> Сотрудники ДПС попросили водителя <данные изъяты> пройти тест на алкоголь. Водитель <данные изъяты> отказался проходить тест на алкоголь. Также сотрудники ДПС предложили проехать на медосвидетельствование. Водитель <данные изъяты> также отказался от медосвидетельствания. Дальше сотрудники ДПС составили протокол об отказе прохождения экспертиз. После составления протокола его попросили расписаться в протоколе, после чего он уехал.
Оценивая данные доказательства, считаю их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения дела. Нормы материального права применены мировым судьей правильно.
В жалобе Максимович В.В. указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.
Данные доводы жалобы опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Разрешая данное дело, мировой судья установил, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как Максимович В.В., являясь водителем, управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), отказался от освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства. Действия Максимович В.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Максимовичем В.В. данного административного правонарушения, в том числе время и место совершения противоправного деяния.
В связи с тем, что в судебном заседании при по рассмотрению жалобы фактически Максимович вину в совершении правонарушения признал, доводы жалобы расцениваю как форму защиты и считаю, что, таким образом, он пытается уйти от установленной законом ответственности за содеянное.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Следовательно, оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.
Постановление о привлечении Максимовича В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание и учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, которое было совершено умышленно, а также личность Максимович В.В. (привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (имеет постоянный источник доходов, имеет иждивенца), и с их учётом назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Максимовичу В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от 14 марта 2012 года, вынесенное в отношении Максимовича В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Максимовича В.В. - без удовлетворения.
Судья А.А. Казаковцева