№ 12-9
Р Е Ш Е Н И Е
05 марта 2012 года г. Чкаловск
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сорокина А.Н.,
инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.К.Ю. – должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Сорокина А.Н., <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.К.Ю. от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 февраля 2012 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.К.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Сорокина А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что 10 февраля 2012 года в 13 часов 40 минут Сорокин А.Н. в г. Чкаловске Нижегородской области по ул. Ленина, д.74, управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигался по тротуару в нарушение ПДД РФ. ( л.д.3).
Не согласившись с указанным постановлением, Сорокин А.Н. обратился в районный суд с жалобой и просит его отменить как незаконное. В обосновании своей жалобы указал, что данное постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, так как оно не содержит указания на нормы ПДД РФ, которые им были нарушены. Считает, что согласно ПДД тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Около магазина «Пучежский» есть дорога, которая не примыкает к проезжей части. Сорокин подъехал к данному магазину, чтобы приобрести мешок сахарного песка. В этом месте знаков, обозначающих тротуар или пешеходную дорожку, равно как и газона, не имеется.
В судебном заседании Сорокину А.Н. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Представителю ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.К.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4 КоАП РФ.
Отводов судье и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Сорокин А.Н. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, на жалобе настаивал, изложенные в жалобе обстоятельства подтвердил и дополнительно пояснил, что изначально при вынесении инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении его законность не оспаривал. Затем им была сделана фотосъемка места, где было совершено административное правонарушение, и ему стало ясно, что каких либо указателей и знаков, предусмотренных ПДД РФ, обозначающих тротуар или пешеходную дорожку, в этом месте не имеется. Указанные фотографии представлены в материалах дела.
Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.К.Ю. – должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, доводы Сорокина А.Н. не признал, считает обжалуемое постановление законным. По обстоятельствам дела пояснил, что территория напротив фасада д. № 74 по ул. Ленина г. Чкаловска является именно тротуаром. По ул. Ленина г. Чкаловска проходит единый тротуар, напротив фасада д. № 74 он расширяется. Допускается подъезд обслуживающих магазины машин. Правилами дорожного движения знака, обозначающего тротуар, не предусмотрено. Движение по тротуарам запрещено. Если бы напротив фасада д. № 74 была бы разрешена парковка, то стоял бы знак, обозначающий парковку. Парковка для автомобилей имеется недалеко от этого места, и имеется соответствующий знак. По Правилам дорожного движения тротуар отделяется от проезжей части газоном или бордюром. В данном месте тротуар от проезжей части отделяется газоном, в свою очередь, ограниченным от проезжей части ограждением голубого цвета, имеется бордюр, сам тротуар расположен гораздо выше проезжей части. Сорокин А.Н. вынесение постановления не оспаривал, показал, что проехал по тротуару, поскольку из-за неопытности не смог спятиться задним ходом на дорогу. При вынесении настоящего постановления Сорокин А.Н. своего несогласия с ним не высказывал, получил под роспись копию постановления и уехал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Правила дорожного движения РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях правил и не противоречить им.
Часть 2 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Считаю, что в судебном заседании с учетом исследования всех доказательств в совокупности, с достаточностью установлено, что 10.02.2012 г. в 13 часов 40 минут Сорокин А.Н. в г. Чкаловске на ул. Ленина, около д. 74, управляя транспортным средством – автомобилем «Chevrolet klan» с регистрационным знаком В 890 ХР 152, двигался по тротуару в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, при котором запрещается движение транспортных средств по тротуарам, и в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, - движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Факт того, что Сорокин А.Н. въехал на тротуар и двигался по нему, он при вынесении постановления не оспаривал, а в судебном заседании подтвердил, что металлическое ограждение голубого цвета - это ограждение газона от тротуара.
Согласно Правил дорожного движения "Тротуар" - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
На фотографиях, представленных в материалах дела (л.д.4), которые отражают место совершения правонарушения (что не оспаривается ни Сорокиным А.Н., ни инспектором ИДПС В.К.Ю. изображено ограждение голубого цвета. Инспектор ИДПС В.К.Ю.. указал, что данное ограждение ограничивает газон от тротуара и проезжей части, с чем согласился Сорокин А.Н.
Считаю, что в судебном заседании подтверждено, что территория (элемент дороги) напротив фасада жилого дома № 74 по ул. Ленина г. Чкаловска является именно тротуаром, т.к. отвечает всем требованиям, предъявляемым к понятию «тротуар», согласно Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается объяснениями Сорокина А.Н., инспектора ДПС В.К.Ю. фотографиями с места совершения административного правонарушения. Территория напротив фасада дома № 74 по ул. Ленина не является проезжей частью. Эта территория вытекает из тротуара и переходит в тротуар, проходящий по всей улице Ленина. Тротуар по ул. Ленина является единым целым. Напротив фасада дома № 74 тротуар расширяется, как элемент благоустройства, в связи с тем, что имеются предприятия обслуживания (магазины, Сбербанк). Эта территория предназначена для движения пешеходов, огорожена, возвышается над проезжей частью, от проезжей части отделена газоном и не является пешеходной дорожкой во дворе жилого дома.
Считаю необходимым критически отнестись к объяснениям и доводам жалобы Сорокина А.Н., т.к. они были опровергнуты в судебном заседании. Правилами дорожного движения обозначение тротуара не предусмотрено. Знаков, разрешающих стоянку, парковку автомобилей напротив фасада д. № 74 по ул. Ленина, не имелось. Недалеко от этого имелась стоянка для парковки автомашин, имелся участок перед тротуаром, где не запрещено останавливать автомашины.
Санкция статьи 12.15 ч.2 КоАП РФ предусматривает единственно возможное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Поэтому наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и мотивы, по которым инспектор приходит к данному выводу, какой - либо роли в данном случае не имеют.
В рассматриваемой судом ситуации, водитель Сорокин А.Н. был обязан предвидеть наступление возможных последствий своих действий, и, начиная движение по тротуару, который таковым не считает, должен был убедиться в законности совершения движения по нему, поскольку знаков, разрешающих парковку, остановку транспортных средств напротив магазинов, расположенных в жилом доме № 74 по ул. Ленина г. Чкаловска, нет.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы считаю необоснованными. Каких-либо грубых нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления, влекущих его отмену, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сорокина А.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.К.Ю. от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление 52 АВ № 752868 от 10.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.К.Ю. в отношении Сорокина А.Н., оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Чкаловский районный суд.
Судья А.А. Казаковцева
Решение вступило в законную силу 09.04._2012 года
Судья А.А. Казаковцева