№ 12-19
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
17 августа 2010 г. г.Чкаловск
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева А.А.
с участием правонарушителя Лохова Н.Н. и его представителя - адвоката Сергиевского В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от __.__.___ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Лохова Н.Н., __.__.___ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка *** Чкаловского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от __.__.___ года, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** Чкаловского района Нижегородской области от __.__.___ года Лохов Н.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за то, что __.__.___ года в 20 ч. 45 мин. Лохов Н.Н. около дома *** по ... в ... района ... управлял автомобилем «Митцубиси», транзитный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения (согласно данным технического средства измерения Alcotest 6810 № ARАК-2018 об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили *** мг/л).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лохов Н.Н. обратился с жалобой в Чкаловский районный суд Нижегородской области, указав, что считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
При рассмотрении жалобы в Чкаловском районном суде отводов судье не заявлено, представитель Сергиевский В.В. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей А.А.В., Н.С.А. и К.Р.В., указав, что их показания для рассмотрения жалобы по существу необходимы.
Заявленное ходатайство судьёй удовлетворено.
В судебном заседании Лохов Н.Н. показал, что мировой судья рассмотрела административный материал в его отсутствие, при этом он считает, что не был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку вся судебная документация направлялась по месту его регистрации, а не по месту его фактического проживания. Кроме этого он считает, что пьяным не был и подписал все протоколы только под давлением работников ГАИ, а понятых при освидетельствование его на состояние опьянения не было вообще.
Доводы Лохова Н.Н. полностью поддержал его представитель адвокат Сергиевский В.В., который считает, что сотрудниками полка ДПС была нарушена процедура освидетельствования Лохова Н.Н. на алкогольное опьянение и отсутствие понятых требует считать все протоколы недопустимыми доказательствами по делу.
Свидетель А.А.В. __.__.___ года рождения, проживающий в ... района, ... ... ..., работающий водителем в Чкаловском ПАП, показал, что где-то в мае 2010 года он возвращался домой с работы и был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД в ... района и был приглашён в качестве понятого. Ему были представлены на подпись документы на Лохова Н.Н. и результат освидетельствования алкотестером, за что он и расписался прямо на капоте их машины., при этом Лохов Н.Н. находился рядом.
Свидетель Н.С.А. __.__.___ года рождения, проживающий в ... района, ... ... ..., работающий автослесарем в Чкаловской МТС полностью подтверди показания предыдущего свидетеля и пояснил, что сотрудники полка ДПС объяснили ему за что он должен расписаться, при этом он видел и Лохова Н.Н.
Свидетель К.Р.В. __.__.___ года рождения, проживающий в ... района, ... ... ..., работающий грузчиком в РОСТ, пояснил, что где-то в мае 2010 года в ... работал полк ДПС ГИБДД, останавливали все транспортные средства подряд, всех заставляли «дышать». Он видел, что Лохов Н.Н. за что-то расписывался, но сам момент его освидетельствования не видел.
Выслушав Лохова Н.Н., его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Лохова Н.Н. удовлетворению не подлежит и мировым судом сделан правильный вывод в том, что вина Лохова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и доказана, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ...,
- данными технического средства измерения Alcotest 6810 № ARАК-2018 об алкоголе в выдохе обследуемого;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от __.__.___г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...;
- рапортом сотрудника ГИБДД;
- признательными показаниями самого Лохова Н.Н.
Доводы Лохова Н.Н. в том, что он не был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела признаю несостоятельными по тем основаниям, что в деле имеются все почтовые конверты, направленные в адрес Лохова Н.Н.в ... ... ..., поскольку именно этот адрес указан с паспортных данных сотрудниками полка ДПС, при этом Лохов достоверно знал, что протокол передаётся на рассмотрение в мировой суд г.Чкаловска и сам был обязан сообщить адрес его места жительства в ..., поскольку в паспорте указан адрес его регистрации.
Свидетели А.А.В. и Н.С.А., указанные в протоколе в качестве понятых подтвердили, что действительно расписывались в качестве понятых в представленных сотрудниками полка ДПС документах, включая и показания прибора алкотестер.
Лохов Н.Н. также со всеми составленными протоколами был согласен, подписал их и не оспаривал, что не позволяет согласиться с доводами представителя - адвоката Сергиевского В.В. в том, что все документы следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку добыты с нарушением требований закона.
Оценив все доказательства, считаю, их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой и действия Лохова Н.Н. правильно квалифицированы мировым судом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание мировым судом Лохову Н.Н. назначено с учётом всех обстоятельств по делу и вынесенное постановление от __.__.___ года является законным, обоснованным, принятым без нарушения норм законодательства
На основании изложенного и руководствуясь. ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Лохова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка *** Чкаловского района Нижегородской области от __.__.___ года, по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а вынесенное постановление по административному делу - без изменения.Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: А.А.Казаковцева