ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимого Самусика Р.П.,
защитника - адвоката Глущенко Н.В., предоставившего удостоверение № … и ордер № …,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Читинского района на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 18.05.2010 г. в отношении:
Самусика Р.П., осужденного 18.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 18.05.2010 года Самусик Р.П. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:
20 декабря 2009 года в вечернее время у Самусика Р.П. возник преступный умысел на совершение рубки лесных насаждений для личных нужд, то есть для заготовки дров. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая при этом, что он не имеет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ, Самусик реализуя свой преступный умысел, взяв с собой бензопилу «Партнер» принадлежащую Самусик, 21 декабря 2009 года около 12 часов на рейсовом автобусе, приехал в лесной массив, расположенный в квартале 9 выделе 4 … участкового лесничества, Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, в 150 метрах от федеральной трассы Чита–Забайкальск. Находясь на месте, 21 декабря 2009 года в обеденное время (точное время следствием не установлено) Самусик, во исполнение своего преступного умысла о незаконной рубке, выборочно, при помощи бензопилы «Партнер», стал спиливать живорастущие деревья породы лиственница. Действуя умышлено, Самусик, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23, 24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.98 г. за №551, а также в нарушение ст. 72 Лесного кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий и ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Партнер», на территории квартала 9 выдела 4 … участкового лесничества, Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 10 деревьев породы лиственница. После чего незаконно заготовленные таким образом лесные насаждения Самусик при помощи бензопилы «Партнер» раскряжевал на сортимент по 0,5 метра, получилось 12,63 куб м.. После чего Самусик проследовал домой. 23 декабря 2009 года продолжая свой преступный умысел, Самусик позвал с собой С. и М., не ставя последних в известность о своем преступном намерении, в квартале 9 выделе 4 … участкового лесничества, вручную погрузили бревна в автомашину ЗИЛ-130, государственный номер …, принадлежащую С., и на данной автомашине проследовали домой, но в пути следования были задержаны сотрудниками милиции. В результате данного преступления государственному лесному фонду был причинен имущественный вред в сумме 85126 рубля, который является крупным размером.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем – прокурором Читинского района Бальжировым Н.Б. подано апелляционное представление, в котором прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
В судебном заседании государственный обвинитель Пронина О.В. поддержала доводы апелляционного представления.
Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с согласия сторон, суд находит апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как мировым судьей при постановлении приговора неправильно отменено условное осуждение по приговору от 24 февраля 2010г. и частично присоединено наказание на основании ст. 70 УК РФ, т.к. преступление, за которое Самусик осужден мировым судьей 18 мая 2010г. совершено им 20 декабря 2009г., т.е. до осуждения по приговору от 24 февраля 2010г.
В судебном заседании подсудимый Самусик Р.П. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Глущенко Н.В., согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Н. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Смягчает наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Самусик Р.П. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого – по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Самусик Р.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что Самусик Р.П. ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
Гражданский иск, заявленный начальником Оленгуйского территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края к Самусик Р.П. о взыскании причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 367 ч. 3 п. 4, 367 ч. 4, 368, 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 18.05.2010 г. - отменить.
Признать Самусика Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Самусик Р.П. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Самусик Р.П. – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 18 мая 2010г. по 24 июня 2010г.
Вещественные доказательства – спилы с комлевой части дерева и пней – уничтожить; древесину породы лиственница сортиментом по 0,5 метра объемом 12,63 куб.м. – передать в Читинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Самусика Р.П. в пользу Оленгуйского территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края сумму причиненного ущерба лесному фонду в размере 86126 рублей.
Приговор от 24 февраля 2010г. исполнять самостоятельно.
Приговор вступил в законную силу 06.07.2010г.