№ 10-7-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Чита 25 июня 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края
Кулакова К.Л.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
Подсудимого Белимова Александра Анатольевича,
Защитника – адвоката Прокопьева В.И. представившего удостоверение №178 и ордер № 15823,
При секретаре Богдан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дьячковой И.А. на приговор мирового судьи 32 судебного участка Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 05 мая 2010г., которым Белимов Александр Анатольевич, осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с конфискацией орудия преступления: автомашины ***
УСТАНОВИЛ:
Белимов А.А. осужден мировым судьей 32 судебного участка Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. за незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
21 января 2010г. в дневное время (точное время дознанием не установлено), Белимов А.А., имея преступный умысел на незаконную рубку деревьев, из корыстных побуждений, с целью заготовки дров для отопки своего дома, совместно с И., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив последнему, что имеет разрешающие документы на заготовку древесины, с целью осуществления задуманного, приехал на а/м ГАЗ 52 гос.номер ***75 РУС. принадлежащей ему, в квартал 122 выдел 13 Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского территориального отдела, расположенного на территории Читинского района Забайкальского края в 4 км. от с. Новотроицк. Он при помощи собственной бензопилы «Хускварна 137». реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью наживы, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику, в нарушение порядка региональных правил рубок, и, не имея при себе документов на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий спилил 3 сырорастущих дерева породы лиственница до степени прекращения роста, общим объемом 2 куб.метров. Своими преступными действиями Белимов А.А. причинил значительный материальный ущерб территориальному органу Гослесслужбы Забайкальского края Верхне-Читинскому территориальному отделу, в сумме 13480 руб.
Мировым судьей судебного участка №32 Читинского района Забайкальского края данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
От адвоката Дьячковой И.А. в защиту интересов осужденного Белимова А.А. была принесена апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка №32 Читинского района Забайкальского края от 05 мая 2010г. отменить в части конфискации имущества: автомашины ГАЗ 52-04, госномер ***75 РУС.
Осужденный Белимов А.А. в ходе судебного заседания не поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Дьячковой И.А., суду пояснил, что с решением суда о конфискации автомашины ГАЗ 52-04, госномер *** РУС, не согласен по следующим основаниям, считает, что автомобиль не подлежит конфискации, поскольку приобрел его в 1991 году, в 1993 году он разбил автомобиль, автомобиль стал технически неисправен, в результате чего, его невозможно было эксплуатировать, в 1998 года он вступил в зарегистрированный брак и совместно с женой Б. вложил денежные средства на ремонт автомобиля. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не согласен с решением о конфискации автомобиля. Просит приговор мирового судьи 32 судебного участка Читинского района Забайкальского края отменить в части конфискации автомобиля ГАЗ 52-04, госномер *** РУС.
Адвокат Прокопьев В.И. резолютивную часть апелляционной жалобы поддержал, доводы жалобы не поддержал, дополнил приговор мирового судьи 32 судебного участка Читинского района Забайкальского края отменить в части конфискации автомобиля ГАЗ 52-04, госномер *** РУС на основании того, что в соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого их супругов может быть признано их совместной собственностью и права супруги Б. будут нарушены в случае конфискации автомобиля. Просит учесть, что Белимов А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, возражений по установленным в судебном заседании доказательствам не имеют.
Государственный обвинитель Казакова О.В. суду пояснила, с апелляционной жалобой адвоката Дьячковой И.А. не согласна, а также с доводами осужденного Белимова А.А. и адвоката Прокопьева В.И., считает решение суда о конфискации признанной орудием преступления автомашины ГАЗ 52-04, гос. номер *** РУС законным и обоснованным по следующим основаниям. Автомашина признана вещественным доказательством, являлась орудием преступления. Доводы о том, что машина была приобретена подсудимым, затем разбита и восстановлена в период заключения брака и является совместной собственностью супругов не состоятельны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно ст. 309 УПК РФ суд обязан в резолютивной части решать вопрос о вещественных доказательствах, что было и разрешено мировым судьей при постановлении приговора. Просит приговор мирового судьи 32 судебного участка Читинского района Забайкальского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что мировым судьей 32 судебного участка Читинского района Забайкальского края решение о конфискации автомашины как орудия преступления, принял обоснованно и на законных основаниях, по следующим основаниям: под орудием совершения преступления считаются предметы естественного происхождения либо созданные человеком, использование которых облегчает процесс совершения преступления или делает его совершение практически возможным, также вещественными доказательствами по делу могут быть признаны и конфискованы транспортные средства, с помощью которых совершалось преступление.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Белимов А.А. в лес для совершения преступления, приехал на автомашине ГАЗ 52-04, госномер *** РУС. , для того, чтобы, совершить незаконную рубку деревьев, вывезти из леса незаконно заготовленную им древесину, для чего необходимо транспортное средство, так как в случае его отсутствия совершить данное преступление не представлялось бы возможным. Принадлежность автомашины ГАЗ 52-04, госномер *** РУС Белимову А.А. подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Судом не приняты доводы адвоката Прокопьева В.И. и Белимова А.А. о том, что автомобиль не подлежит конфискации на основании того, что автомобиль является совместной собственностью Белимова А.А. и Белимовой А.Г., поскольку бесспорных доказательств не представлено в судебном заседании, кроме того, указанный автомобиль признан вещественным доказательством, является орудием преступления, Белимов А.А. является собственником автомобиля, в связи, с чем автомобиль подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 32 судебного участка Читинского района Забайкальского края от 05 мая 2010 года в отношении Белимова Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дьячковой И.А. без удовлетворения.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда постановление в части разрешения вопросов о вещественных доказательствах изменено. Конфискацию автомашины ГАЗ-52 04 1979 года выпуска № рамы 0306728, двигатель № 080056 отменить в связи с неправильным применением закона, вернуть владельцу Белимову.
Постановление вступило в законную силу 05 августа 2010г.