Дело № 10-14-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 18 октября 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Чернецовой З.А.,
при секретаре Барышевой Н.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
осужденного Ковалева А.Н.
защитника – адвоката Пронина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению:Ковалева А.Н., осужденного 09.07.2010 года мировым судьей участка № 32 по ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условным с испытательным сроком один год.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 09.07.2010 года Ковалев А.Н. признан виновным в совершении незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах:
03 февраля 2010 года около 15 часов Ковалев А.Н. испытывая материальные трудности и имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью дальнейшей реализации древесины на лесоприемный пункт, за деньги взял у К.Ж.М. автомашину *** государственный регистрационный номер *** и бензопилу «***», принадлежащую Ковалеву А.Н., на указанной автомашине выехал в квартал 64 выдел 13 *** участкового лесничества *** территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, расположенный ***, где из корыстных побуждений с целью наживы в нарушение порядка региональных правил рубок, не имея при себе документов на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, спилил при помощи бензопилы «***» 8 деревьев породы сосна до степени прекращения роста, объемом 4,96 куб м, раскряжевал их на сортимент по 4 метра. После этого уехал домой.
04.02.2010 года около 14 часов Ковалев А.Н. с целью дальнейшей реализации древесины на лесоприемный пункт, попросил своего брата К.А.Н., проживающего по адресу: ***, оказать ему помощь в загрузке спиленного леса, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив, что имеет все документы на заготовку древесины. С целью осуществления своих намерений, Ковалев А.Н. на автомашине ***-*** гос. номер *** вместе с братом К.А.Н. приехал в квартал 64 выдел 13 *** участкового лесничества *** территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края, где загрузили 12 бревен породы сосна сортиментом 4 метра. В результате преступных действий Ковалева А.Н. *** был причинен материальный ущерб в суме 20832 руб., который является значительным.
На приговор мирового судьи адвокатом Прониным А.А., действующим в интересах Ковалева А.Н.. подана апелляционная жалоба, согласно которой адвокат Пронин А.А. просит приговор отменить на основании того, что дата вынесения приговора (9 июля 2010 г.) не соответствует дате его провозглашения. Доказанность виновности своего подзащитного адвокат в апелляционной жалобе не оспаривает.
В судебном заседании адвокат Пронин А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в полном объеме, так как мировым судьей при постановлении приговора не правильно указана дата вынесения приговора. Так, согласно протоколу судебного заседания приговор был оглашен 12 июля 2010 г., дата в приговоре указана 9 июля 2010г.
Отменяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор, при этом исследует все доказательства кроме тех, которые были признаны мировым судьей недопустимыми, поскольку данное решение не оспаривалось.
Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил, что 03 февраля 2010 года около 15 часов Ковалев А.Н. испытывая материальные трудности и имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью дальнейшей реализации древесины на лесоприемный пункт за деньги взял у К.Ж.М. автомашину ***-*** государственный регистрационный номер *** и бензопилу «***», принадлежащую Ковалеву А.Н., на указанной автомашине выехал в квартал 64 выдел 13 *** участкового лесничества **** территориального отдела ***, расположенный ***, где из корыстных побуждений с целью наживы в нарушение порядка региональных правил рубок, не имея при себе документов на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, спилил при помощи бензопилы «***» 8 деревьев породы сосна до степени прекращения роста, объемом 4,96 куб м, раскряжевал их на сортимент по 4 метра. После этого уехал домой.
04.02.2010 года около 14 часов Ковалев А.Н. с целью дальнейшей реализации древесины на лесоприемный пункт, попросил своего брата Ковалева А.Н., проживающего по адресу: с. ***, ул. *** Читинского района Забайкальского края, оказать ему помощь в загрузке спиленного леса, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив, что имеет все документы на заготовку древесины. С целью осуществления своих намерений, Ковалев А.Н. на автомашине ***-*** гос. номер *** вместе с братом К.А.Н. приехал в квартал 64 выдел 13 *** участкового лесничества *** территориального отдела ***, где загрузили 12 бревен породы сосна сортиментом 4 метра. В результате преступных действий Ковалева А.Н. *** был причинен материальный ущерб в суме 20832 руб., который является значительным.
В судебном заседании Ковалев А.Н. виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 260 УК РФ не признал, суду показал, что какого числа ему был оглашён приговор, он не помнит, когда было судебное заседание, он не помнит. Он не согласен с предъявленным обвинением, лес он не пилил, а нашёл, когда искал дрова в лесу для отца. Он увидел у дороги несколько спиленных лесин. Он подождал до вечера, но за лесом никто не приехал, тогда он позвал брата, и они загрузили данный лес в машину, но по дороге их задержали. Лесорубочный билет у них был просроченный на отца.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ковалёва, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.02.10 года около 15 часов он на автомашине ***-*** гос. номер *** принадлежащем С.Н.Е. поехал в лес, в районе пади ***, около 4-х км от с. ***. С собой он взял бензопилу «***» зеленого цвета, которую он попросил у своего брата, сказав ему, что распилит дрова. Приехав в лес, он стал валить деревья породы сосна, выбирал деревья побольше диаметром. После этого палкой отмерил по 4 метра от комля, раскряжевал. Затем поехал домой, так как одному бревна загрузить не под силу. На следующий день, 4 февраля 2010 года около 14.00 он позвал своего младшего брата К.А. помочь загрузить бревна ему в машину. Он сказал брату, что документы на заготовку древесины имеются. Приехав в лес, они загрузили бревна по пакатам в телегу автомашины, получилось 12 бревен. Всего он свалил 8 деревьев породы сосна. Загрузив бревна в кузов автомашины, они поехали в сторону лесоприемного пункта *** и были задержаны сотрудниками милиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К автомашине была прицеплена телега, в которую они с братом загрузили бревна. Телега принадлежит ему, он ее покупал в г. Чита с рук за 8 тысяч рублей (л.д. 50).
Ковалев А.Н. противоречия в своих показаниях объяснил тем, что на следствии на него оказывали давление сотрудники милиции, говорили, что если он даст другие показания, его отправят в СИЗО и заберут машину. С жалобой в прокуратуру на действия сотрудников милиции он не обращался. При его допросе присутствовал адвокат Сулина, но она немного послушала и ушла. С жалобой на адвоката в коллегию адвокатов он также не обращался. Объяснить тот факт, что его брат Ковалёв пояснил на предварительном следствии, также, как и он, на следствии, то есть, почему их показания абсолютно согласуются - он может ничего пояснить по этому поводу.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Н. данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что она работает в *** инспектором по охране и защите леса, интересы которого она представляет на основании доверенности. 03.02.2010 года около 15 часов Ковалев А.Н. умышленно совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 8 штук, объемом 4,96 кубических метра, в квартале 64 выдел 13 *** участкового лесничества Территориального отдела ***, расположенного на территории Читинского района Забайкальского края около с. ***, причинив тем самым *** материальный ущерб в размере 20832 рубля, который является значительным. Протокол о лесонарушении, ведомость пересчета деревьев, расчет ущерба составлял мастер леса П.В.В. (л.д. 41-42).
Свидетель Н.В.В. суду показал, что он помнит Ковалёва. Он в составе оперативной группы вместе с сотрудником А. задерживали Ковалёва в лесной массиве в районе с. ***. Ковалёв был вместе с братом на автомобиле *** с прицепом, в котором находился сортимент породы сосна, распиленных по 4 метра, количество не помнит. Точной даты задержания не помнит, но было ещё холодно. Кто составлял протокол осмотра места происшествия, он не помнит. Но протокол осмотра места происшествия и автомобиля составлялся на месте, сразу. Спилы с сортиментов делали в тот же день. То, что свидетели П. и К. суду пояснили, что спилы делались на следующий день - этого не может быть, свидетели что-то путают.
Свидетель П.В.В. суду показал, что он является мастером леса *** лесничества, с подсудимым знаком, отношения с ним нормальные. 05.02.2010 года за ним приехали сотрудники милиции и сообщили, что обнаружена незаконная порубка леса, нужно выехать осмотреть место происшествия. На месте происшествия они посчитали пни от спиленных деревьев, составили протокол. Точно место незаконной порубки, номер квартала, выдела он не помнит, как ему кажется квартал № 63, место около с. ***. Он выезжал на место происшествия с сотрудниками А. и Н.. А. и Н. пояснили, что порубку обнаружили они, что застали на месте происшествия *** Ковалёва, Ковалев и сам находился на месте происшествия. Сам Ковалёв был при осмотре места происшествия, он показывал пни. Ковалёв показывал спиленные пни. Он сделал вывод, что Ковалев их и срубил. Спиленных пней было на месте происшествия, как он помнит 8 штук. На месте происшествия он видел, что сотрудники милиции делали спилы с пней. Было холодно, зима. Место порубки находилось от с. *** км. 3-4, дорога была нормальная. В стороне от места порубки лежали жердины, по которым, загружали деревья в автомобиль. Ковалёв добровольно показывал пни, всё рассказывал, никакого давления на него не оказывалось. На место происшествия выезжал, кто-то из Ковалевых. Бензопила находилась в автомобиле. На месте происшествия находился он, сотрудники Н., А. и правонарушитель. Спилы с пней делали на месте порубки и на участке, где стоял автомобиль.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П. на предварительном, согласно которым, свидетель П. показал, что 05.02.2010 года совместно с сотрудниками милиции выезжал для оформления незаконной порубки. Вместе с ними на место незаконной порубки выезжал Ковалев А.Н., который показывал место, где была совершена незаконная порубка (л.д. 46-48).
Пестряков показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью. Объясняет противоречия в показаниях тем, что прошло много времени и он забыл. Он составлял протокол о лесонарушении и протокол был датирован тем же днём, когда и был фактически составлен. Свидетель П. подтвердил соответствие своей подписи в протоколе осмотра места происшествия. Содержание протокола соответствует действительности.
Свидетель К.А.Н. суду показал, что в феврале 2010 года его брат Ковалёв попросил помочь вывезти дрова из леса для отца, на что он согласился. Они приехали с ним на автомобиле *** в лес в район пади, *** кому принадлежал автомобиль, ему не известно. Подъехали к месту, где лежали сваленные деревья, их размеры и количество не помнит. Кому принадлежал лес, он не знает. Данные деревья они погрузили в машину. Распиленные брёвна по 3-4 метра, они закатили в машину по лесинам и повезли отцу домой на дрова. Навстречу им выехали сотрудники милиции и доставили в ОМ. Брат ему говорил, что документы на лес есть, но в ОМ выяснилось, что документов нет. Потом он выезжал с сотрудниками на место происшествия, точную дату, когда это было, он не помнит. С ним были лесник П., сотрудники милиции. Они сделали срезы с пней, которые находились в телеге и стали искать в лесу спиленные пни. Но ни один из пней на месте происшествия не подходил спилам с деревьев, которые они сделали. Потом сотрудники милиции сфотографировали его около пней. Он не показывал сотрудникам милиции пни. С П. у него нет никаких отношений. Думает, что у П. не имеется оснований его оговаривать. Почему свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он показывал сотрудникам милиции пни на месте происшествия, он не знает, он показывал сотрудникам милиции, где находились спиленные деревья, которые они с братом взяли. Пни он им не показывал. В ходе предварительного следствия его допрашивали, протокол допроса подписал не читая. На следствии его допрашивал дознаватель один раз, спустя сутки после задержания. Сутки их с братом продержали в закрытом кабинете в ОМ. После этого его больше не допрашивали. До допроса, оперативные работники не брали с него объяснения. С какой целью брат ему говорил, что у него есть документы на лес, если они нашли лес, он не знает. Брат ему не говорил, где он взял этот лес, только сказал, что документы на лес у него есть.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что 4 февраля 2010 года около 14 часов к нему приехал его старший брат Ковалев Анатолий и позвал загрузить лес, пояснив, что документы на заготовку древесины у него имеются. Он и сам знал, что его брат делал документы на заготовку древесины. Они поехали с братом в падь ***. Приехав на место, он увидел, что спилено 8 деревьев породы сосна и раскряжеваны на бревна длиной по 4 метра. Он помог брату скатать бревна поближе к автомашине, после этого по покатам загрузили бревна в телегу, которая была прикреплена к автомашине. Загрузив бревна, они поехали в сторону лесоучастка на лесоприемный пункт к китайцам. По дороге их остановили сотрудники милиции и попросили предъявить документы, и только тут он узнал, что документов на заготовку древесины у брата нет (л.д. 31-33).
Свидетель К.А. подтвердил соответствие своей подписи в протоколе допроса.
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Ж.М., согласно которым после смерти мужа у нее осталась автомашина. В январе 2010 г. она давала автомашину Ковалеву для вывоза дров, сказав, что у него имеются документы (л.д. 90).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 03.02.2010 года Ковалев А.Н. умышленно совершил незаконную рубку деревьев в количестве 8 штук, объемом 4,96 куб.м. в квартале 64 выдел 13 *** участкового лесничества (л.д. 3).
Согласно сообщению о преступлении, 04.02.2010 года мастером леса П.В.В. обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 64 выдела 13 *** участкового лесничества в количестве 8 шт. породы сосна, объемом 4,96 куб.м. (л.д. 4);
Согласно рапорту заместителя начальника *** ОМ от 04.02.2010 года из которого следует, что в ходе рейда по выявлению незаконных порубок в 2-х км от с. *** задержан автомобиль ***-*** без гос. номера под управлением Ковалева А.Н., в машине находился К.А.Н., которые перевозили на одноосном прицепе лес породы сосна длиной 4 метра в количестве 12 штук без документов (л.д. 5).
Согласно протоколу о лесонарушении № 37 от 05.02.2010, в котором указано место совершения нарушения ***, дата совершения лесонарушения 3 февраля 2010 года, дата обнаружения лесонарушения 4 февраля 2010 года, лесонарушитель Ковалев А.Н., который совершил незаконную порубку растущего леса в количестве 8 деревьев, диаметром от 30 до 36 см. объемом 4,96 куб.м. (л.д. 6-7).
Согласно ведомости перечета деревьев от 05.02.2010, порубка осуществлена в квартале 64 выдела 13 *** лесничества, площадь перечета 0,1 га деревья породы сосна диаметром: 30 см – 1 шт., 32 см – 3 шт., 34 см. – 2 шт., 36 см – 2 шт., всего 8 деревьев, объемом 4,96 куб.м. (л.д. 8).
Согласно расчету ущерба сумма ущерба составила 20832 руб. (л.д. 9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2010 года, на лесной дороге в 2 км юго-западнее с. *** Читинского района был остановлен автомобиль ***-*** зеленого цвета без гос. номера за прицепное устройство зацеплена самодельная одноосная телега, в которой загружено 12 бревен породы сосна сортиментом по 4 метра, в ходе осмотра изъяты спилы с комлевой части сортимента (л.д. 11).
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 КЕ РФ.
Доводы Ковалева А.Н. о том, что он нашел в лесу уже спиленные деревья, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются его показаниями в качестве подозреваемого на предварительном следствии, согласно которым он 3 февраля 2010 г. срубил 8 деревьев породы сосна, за которым приехал с братом К.А. 4 февраля 2010 г.
Данные показания суд счел соответствующими действительности, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля К.А.- брата подсудимого, на предварительном следствии, согласно которым он помогла брату Ковалеву Анатолию грузить лес, при этом брат ему сказал, что лесорубочный билет у него имеется. По дороге на лесоприемный пункт они были задержаны сотрудниками милиции.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля П. 5 февраля 2010г. осматривалось место совершения преступления, где присутствовал Ковалев Алексей, который показал на 8 пней, пояснив, что эти деревья спилил его брат Анатолий, на месте происшествия были сделаны спил с пня дерева, который спилил Ковалев Анатолий.
Не доверять показаниям П.. у суда нет оснований.
Показания свидетеля К.А.Н. в судебном заседании суд оценивает критически, поскольку данный свидетель является братом подсудимого, и заинтересован в исходе дела.
Суд так же счел не соответствующими действительности доводы подсудимого о том, что его удерживали в отделении милиции п. ***, вынуждая дать признательные показания. поскольку согласно протоколу о лесонарушении, лесонарушение совершенное Ковалевым 3 февраля 2010г. обнаружено 4 февраля 2010г. ( л.д.6), согласно протоколу допроса Ковалев в качестве подозреваемого допрошен 15 февраля 2010 ( л.д.50). Данные о задержании Ковалева в период с 4 февраля 2010г. по 15 февраля 2010г. в материалах дела отсутствуют.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – Ковалев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно (л.д. 141 - 142).
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает то, что Ковалев А.Н. ранее не судим, имеет на иждивении троих детей, частично возместил ущерб.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Вещественное доказательство одноостный прицеп, который принадлежит Ковалеву А.Н., суд признает орудием преступления, подлежащим конфискации в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, древесина в количестве 12 штук подлежит передаче в *** отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации, спилы с комлевых и пеньковых частей деревьев подлежат уничтожению.
Исковые требования представителя потерпевшей Н. и прокурора Читинского района о взыскании с Ковалева А.Н. в пользу *** денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично за вычетом суммы уплаченной Ковалевым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Пронина А.А. удовлетворить полностью.
Приговор мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 09.07.2010 года отменить.
Признать Ковалева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопилу «***» и автомашину *** – вернуть по принадлежности, одноосный прицеп – конфисковать в доход государства, древесину в количестве 12 штук передать в *** отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации, спилы с комлевых и пеньковых частей деревьев – уничтожить.
Взыскать с Ковалева А.Н. в пользу *** 18832 рубля.
Приговор вступил в законную силу 29 октября 2010 года.