Апелляционный № 10-12\2010
По уголовному делу № 1-40/10
Мирового судьи участка № 34
Читинского района Богомазовой С.Н.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 27 октября 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казаковой О.В.,
защитника Сулиной В.А. представившей ордер №, удостоверение №
осужденного Восковского И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке апелляционную жалобу осужденного Восковского И.Н. от 18.06.2010 г., апелляционное представление прокурора Читинского района Бальжирова Н.Б.от 19.07.2010 г. на приговор мирового судьи участка № 34 Богомазовой С.Н. от 15 июня 2010 года, которым,
Восковский И.Н., осужден по ст. 119 ч. 1УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Восковский И.Н. осужден мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района, Забайкальского края Богомазовой С.Н. за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:
03 апреля 2010 г. около 17 часов 00 минут по адресу: ***, гр. Восковский И.Н., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей родной сестрой Т. в кухне вышеуказанного дома. В разгаре конфликтной ситуации гр. Восковский И.Н. толкнул Т. на диван, после чего, с целью запугивания и оказания психического воздействия Восковский И.Н. взял в руки кочергу, и умышленно замахнулся ею, при этом высказав в адрес потерпевшей: «Я тебя убью!». Угрозу убийством Т. восприняла реально, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Восковский И.Н. был пьян, вел себя агрессивно, в руке держал кочергу, физически он ее намного сильнее.
Данное уголовное дело с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ рассмотрено мировым судьей судебного участка № 34 в особом порядке судебного производства.
На данный приговор от осужденного Восковского И.Н. поступила апелляционная жалоба, в котором он просит приговор мирового судьи пересмотреть, в связи с тем, что с данным приговором он не согласен по следующим основаниям: в ходе предварительного следствия и судебного заседания не было взято во внимание то обстоятельство, что он с потерпевшей примирились. Не согласен с тем, что в момент преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство ничем не подтверждается. Конфликт с потерпевшей возник по причине того, что потерпевшая первая выразилась в его адрес в нецензурной форме, чем был вызван факт содеянного, что не было взято во внимание при вынесении приговора. Факт того, что он замахивался на потерпевшую кочергой, не имеет подтверждения. Не было проведено дактилоскопической экспертизы на орудии преступления, чем были нарушены закон и интересы обвиняемого.
Кроме того, на данный приговор прокурором Читинского района Бальжировым Н.Б. принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и не применением уголовно-процессуального закона, считает, что приговор является незаконным и подлежит отмене, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а в описательно-мотивировочной части приговора, при назначении вида и размера наказания ссылка на применение норм ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях простой рецидив преступлений, в то время как приговором мирового судьи участка № 34 Читинского района в действиях Восковского необоснованно установлено наличие опасного рецидива преступлений.
В судебном заседании старший помощник прокурора Казакова О.В., доводы апелляционного представления поддержала частично, просит приговор мирового судьи изменить, и снизить назначенное наказание. Просит признать Восковского И.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит апелляционную жалобу осужденного Восковского И.Н. от 18.06.2010 г. оставить без удовлетворения, поскольку уголовное дело мировым судьей было рассмотрено без проведения судебного разбирательства, на основании заявления осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не исследовались доказательства, потерпевшая была согласна на рассмотрение уголовного в особом производстве.
Потерпевшая Т. пояснила, что доводы жалобы Восковского поддерживает в полном объеме.
Осужденный Восковский И.Н. пояснил, что поддерживает свою апелляционную жалобу от 18.06.2010 г., просит приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Богомазовой С.Н. отменить, не согласен, с назначенным ему наказанием в виде лишения свободы, просит его оправдать. С апелляционным представлением прокурора Читинского района от 19.07.2010 г. согласен.
Адвокат Сулина В.А. пояснила, что доводы апелляционной жалобы Восковского И.Н. поддерживает, просит его оправдать, доводы апелляционного протеста прокурора Читинского района поддерживает.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционном представлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Осужденный Восковский И.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района подлежит изменению, назначенное наказание подлежит смягчению.
Кроме того, суд считает необходимым апелляционную жалобу осужденного Восковского И.Н. оставить без рассмотрения, так как данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, на основании заявления осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании доказательства не исследовались. Как следует из протокола судебного заседания Восковский И.Н. поддержал заявленное им ходатайство на предварительном следствии о проведении судебного заседания в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с его защитником. Кроме того, в судебном заседании Восковскому судьей было разъяснено положение ст. 317 УПК РФ, на что подсудимый пояснил, что положение данной статьи ему понятно. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке особого производства. Дополнения к апелляционной жалобе от Восковского И.Н. не проступали, ходатайства не заявлялись.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Смягчает наказание Восковскому И.Н. на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчает наказание на основании ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Действия подсудимого Восковского И.Н. на основании ст. 68 ч.2 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного – совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого – по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом злоупотребление различными веществами с 30 сентября 2002 г., мнение потерпевшей, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание. Учитывая, что Восковским И.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания совершено умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения подсудимому Восковскому И.Н. – колонию строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 367 -369, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи участка № 34 Читинского района Богомазовой С.Н. от 15 июня 2010 года в отношении Восковского И.Н. изменить.
Признать Восковского И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Читинского районного суда от 08.05.2007 г окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежнюю.
Срок наказания исчислять с 15 июня 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу – кочергу уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2010 г.