Дело № 10-20/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 29 ноября 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой В.А.,
при секретаре Громовой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской природоохранной межрайонной прокуратуры Гомбоева Б.А.,
защитника Дивакова С.В.представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого Воронович Ю.Б.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционному представлению прокурора Читинской природоохранной межрайонной прокуратуры материалы уголовного дела в отношении
Воронович Ю.Б., *** осуждённого мировым судьёй судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края 13 августа 2010 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 13 августа 2010 года Воронович Ю.Б. признан виновным в совершении незаконной рубки деревьев в значительном размере при следующих обстоятельствах.
29 июня 2010 г. около 20 часов Воронович Ю.Б. испытывая материальные трудности и имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев для строительства пристройки к дому, попросил П.. оказать ему помощь в перевозке леса, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив ему, что имеет все документы на заготовку древесины. На мотоцикле «***» гос. номер ***, принадлежащие Воронович М.Б., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, взяв с собой двуручную пилу, поехал в квартал *** Оленгуйского территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края, расположенный ***. Реализуя свои преступные намерения, Воронович Ю.Б., из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая при этом, что он не имеет документов для заготовки и вывозки древесины, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществляется заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч. 8 ст. 29 и ст. 72 Лесного Кодекса РФ согласно осуществление заготовки древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, используя двуручную пилу, осознавая противоправность своих действий, с помощью Пешкова В.И. спилил до степени прекращения роста 4 дерева породы сосна – объемом 1,84 кубически метра, и 2 дерева породы лиственница – объемом 0,56 кубическим метра, и 2 дерева породы лиственница объемом 0,56 кубическим метра. В результате преступных действий Воронович Ю.Б. Государственной лесной службе Забайкальского края был причинен материальный ущерб в сумме 9615 рублей, который является значительным.
Мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Воронович Ю.Б. квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки деревьев в значительном размере.
На приговор мирового судьи прокурором Читинской природоохранной межрайонной прокуратуры подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор, так как в приговоре неправильно указана дата его вынесения. Так, судебное заседание по делу в отношении Воронович Ю.Б. состоялось 13 сентября 2010 года, обвинительный приговор вынесен также 13 сентября 2010 года, однако в водной части приговора указана дата 13 августа 2010 года, что нарушает право осуждённого в случае несогласия с приговором его обжаловать в установленные законом сроки.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил изменить, считать приговор вынесенным 13 сентября 2010 года, а не 13.августа 2010 года.
Осуждённый Воронович Ю.Б. и его защитник Диваков С.В. полностью поддержали апелляционное представление, Воронович Ю.Б. пояснил, что действительно, судебное заседание состоялось 13 сентября 2010 года, и в этот же день был оглашён приговор.
Апелляционное представление прокурора Читинской природоохранной межрайонной прокуратуры подлежит удовлетворению в полном объеме, так как при вынесении приговора мировым судьёй допущена опечатка в водной части приговора и неправильно указана дата вынесения приговора. Как пояснил осуждённый и его защитник, судебное заседание и приговор состоялись 13 сентября 2010 года, на что указал и прокурор в апелляционном представлении, в связи с чем следует считать приговор в отношении Воронович Ю.Б. постановленным 13 сентября 2010 года.
На основании изложенного руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора Читинской природоохранной межрайонной прокуратуры Забайкальского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 13 августа 2010 года изменить.
Считать приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 13 августа 2010 года в отношении Воронович Юрия Борисовича, осуждённого по ст.73 УК РФ на 1 год, постановленным 13 сентября 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения
Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2010 года.