Дело № 10-7-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 2 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
осужденного Мартиросян А.М.,
защитника – адвоката Канина П.В., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей М.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Зориной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. от 9 ноября 2010 года, которым
Мартиросян А.М., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян А.М. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
По решению мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Читинской области от 21 сентября 2009 года с Мартиросян А.М. постановлено взыскать алименты в пользу М. в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 16 сентября 2009 года на содержание несовершеннолетнего ребенка О, 22.05.2002г. рождения и до совершеннолетия. Мартиросян А.М., являясь трудоспособным лицом, нигде не работает, в ГУ «Центр занятости населения Читинского района» на учете не состоит, имея временные заработки, добровольно помощи ребенку не оказывает, злостно уклоняясь в период времени с 16.09.2009 г. по 23.07.2010 г. от уплаты средств на содержание несовершеннолетней О. Мартиросян А.М. был предупрежден 15.12.2009 г. и 25.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Задолженность по уплате алиментов в период с 16.09.2009 г. по 22.07.2010 г. составила 42408 рублей 60 копеек.
Приговор в отношении Мартиросян А.М. мировым судьей был постановлен в порядке особого судопроизводства в связи с согласием подсудимого с обвинением.
На данный приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором заместитель прокурора Читинского района не оспаривая установление фактических обстоятельств дела и квалификацию действий подсудимого, считает, что приговор в отношении Мартиросян А.М. подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, указав, что приговор мирового судьи подлежит отмене, поскольку при постановлении приговора в отношении Мартиросян А.М. было назначено наказание в виде исправительных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Потерпевшая М. поддержала доводы апелляционного представления.
Осужденный Мартиросян А.М. и адвокат Канин П.В. согласны полностью с доводами апелляционного представления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартиросян А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе данного судебного заседания Мартиросян А.М. также свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, полностью согласился с обвинением, пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства ему разъяснялись и понятны.
Защитник Канин П.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Мартиросян А.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая М. также не возражала против заявленного подсудимым Мартиросян А.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании пояснила, что претензий к осужденному Мартиросян А.М. не имеет, поскольку сумма задолженности по уплате алиментов в размере 42408 рублей 60 копеек ей выплачена в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления прокурора и находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и приговора, мировой судья судебного участка №34 Читинского района законно и обоснованно признала виновным Мартиросян А.М. в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что соответствует предъявленному обвинению и правильно квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 50 УК РФ, назначила наказание в виде исправительных работ, в связи с чем назначенное мировым судьей наказание является несправедливым и влечет отмену приговора.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартиросян А.М. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Мартиросян А.М. в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, добровольную выплату задолженности, наличие места работы, проживание с семьей и ее содержание, суд считает необходимым назначить Мартиросян А.М. наказание в виде обязательных работ.
С учетом изложенного приговор мирового судьи подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 383 УПК РФ. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.367, ст. 368, п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, ст.ст. 382, 383 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Читинского района Зориной Н.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 9 ноября 2010 года в отношении Мартиросян А.М. отменить.
Мартиросян А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения Мартиросян А.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Мартиросян А.М. не подлежат, в соответствии со п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 15 марта 2011 года.