Дело № 10-10\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отмене постановления мирового судьи.
Г. Чита 9 марта 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
подсудимой Ефременко Г.П.,
защитника – адвоката Рожковой Е.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Кирьяновой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Сукачева Р.В и частной жалобы от адвоката Рожковой Е.В.. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 о помещении Ефременко Г.В. в психиатрический стационар для проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, которым Ефременко Г.П., направлена в психиатрический стационар для производства судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы
УСТАНОВИЛ:
Ефременко Г.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Лещевой Л.Л. помещена в психиатрический стационар для производства судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.
Из материалов уголовного дела следует, что Ч. обратился с заявлением к мировому судье участка № 32 Читинского района для привлечения к уголовной ответственности Ефременко Г.П. по ст. 129 ч. 1 УК РФ. Из заявления следует, что 18 ноября 2009 года около 13 час. 30 мин. в рентген-кабинете *** участковой больницы, расположенной по адресу: ***, Ефременко Г.П. распространила в присутствии посторонних лиц ложные клеветнические сведения в отношении Ч.. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 22.06.2010, с согласия подсудимой Ефременко Г.П., ей была назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой суд принял решение о назначении Ефременко судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.
Адвокат Рожкова Е.В. доводы свой частной жалобы и жалобы представителя Сукачева Р.В. поддержала в полном объеме, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 11.01.2011 года, так как считает, что экспертиза проведена не в полном объеме, не были изучены амбулаторные карты Ефременко, которые были представлены на экспертизу Ефременко, не учтено ее состояние здоровья. Считает необходимым провести повторную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу в ее присутствии.
Подсудимая Ефременко Г.П. с доводами своих представителей согласна полностью, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 11.01.2011 года, так как считает, что экспертиза была проведена без изучения ее медицинских документов, которые она представила экспертам и без учета состояния ее здоровья, а у нее имеются заболевание сахарным диабетом, астмой и другими.
Суд, заслушав мнение сторон, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 32 Лещевой Л.Л. подлежит отмене, жалоба адвоката Рожковой Е.В., представителя Сукачева Р.В. удовлетворена по следующим основаниям. При рассмотрении данного уголовного дела апелляционным судом при вынесении постановления мировым судьей нарушения УПК РФ не выявлено. Данное постановление вынесено в рамках уголовно-процессуального закона. Однако, апелляционный суд считает, что данное постановление вынесено необоснованно. Как установлено в судебном заседании при проведении амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Ефременко, не были изучены медицинские документы, которые представила подсудимая Ефременко, так как данные документы не были представлены в экспертное учреждение вместе с материалами уголовного дела. При вынесении заключения и в судебном заседании не учитывалось состояние здоровья подсудимой и как проведение стационарной экспертизы может оказать влияние на состояние здоровья Ефременко.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 367 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 11 января 2011 года о помещении в психиатрический стационар для производства судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы подсудимой Ефременко Г. П., отменить, жалобу представителя Сукачева Р.В., частную жалобу адвоката Рожковой Е.В. удовлетворить.
Уголовное дело вернуть мировому судье судебного участка № 32
Постановление вступило в законную силу 21.03.2011 года.