Приговор об изменении приговора мирового судьи по делу о злостном уклонении от уплаты алиментов



Апелляционный № 10-16\2011

По уголовному делу № 1-67/10

Мирового судьи участка № 33

Читинского района Щепетовой С.В.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 марта 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Поповой В.А.,

при секретаре Громовой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,

защитника Кияшевой Л.Я., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Ермолина Г.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ермолина Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 29 декабря 2010 года, которым Ермолин Г.А. осуждён по ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 30.11.1999 г., частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, содержится под стражей с 29.12.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 29 декабря 2010 года Ермолин Г.А. Ю.Б. признан виновным в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суду средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Читинской области от 14.11.2009 г. Ермолин Г.А. обязан к уплате алиментов в пользу ***. на содержание несовершеннолетних детей: сына Андрея *** года рождения и дочери Анны *** года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14 января 2009 г. до достижения детьми совершеннолетия.

Зная о вступлении в законную силу судебного решения, Ермолин Г.А. умышленно, т.е осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, от уплаты алиментов злостно уклоняется. Являясь трудоспособным, с 14.01.2009 по 22.06.2010 г. официально нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, имея временные заработки, алименты не выплачивал, другой материальной помощи детям не оказывал, несмотря на то, что 17.02.2010, 23.03.2010 предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Задолженность по уплате алиментов на 22.06.2010 составила 95732 руб. 56 коп.

Мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ермолина Г.А. квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение злостного уклонения от уплаты по решению суду средств на содержание несовершеннолетних детей.

На приговор мирового судьи осужденным Ермолиным Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить ему наказание, так как он осознал свою вину, что подтверждено его заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, считает, что назначенное наказание является суровым.

Осуждённый Ермолин Г.А. и его защитник Кияшева Л.Я. в судебном заседании полностью поддержали апелляционную жалобу, Ермолин Г.А. дополнил, что обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты детям, что не сможет сделать в изоляции от общества.

Государственный обвинитель Рудик А.Б. просил об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого и оставлении приговора мирового судьи без изменения, указав, что, хотя в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 года (в ред ФЗ № 26-ФЗ) Закон предусматривает возможность сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения осуждённым преступления небольшой тяжести в течение не отбытой части наказания, однако, с учётом того, что Ермолин неоднократно судим, злостно уклонялся от оказания материальной помощи своим несовершеннолетним детям, наказание назначено ему справедливо в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая наказание Ермолину, мировой судья исходил из характера, степени общественной опасности преступления личности виновного и, назначив наказание по ст. 71 УК РФ, пересчитав наказание в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, на основании ст. 10 УК РФ он подлежит применению.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в случае, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных мировым судьёй, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания и по месту жительства, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным сохранить условно- досрочное освобождение по приговору Краснокаменского городского суда от 30 ноября 1999 года, и, кроме того, назначенное мировым судьёй наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не связано с лишением свободы.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 29 декабря 2010 г. в отношении Ермолина Г.А. изменить.

Считать Ермолина Г.А. осуждённым по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно.

Условно-досрочное освобождение по приговору Краснокаменского районного суда от 30.11.1999 года сохранить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ст.ст. 71, 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ермолина Г.А. изменить на - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи из зала суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2011 г.