Мировой судья с/у №32
Дело 10-14-2011г.
Лещева Л.Л.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 4 апреля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
осужденного Боярчук Ю.И.,
защитника – адвоката Кияшевой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей П.,
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кияшевой Л.Я., апелляционной жалобе осужденного Боярчук Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 23 ноября 2010 года, которым Боярчук Ю.И., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к не отбытой части наказания, назначенного по приговору Читинского районного суда от 17.06.2002 г. в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Боярчук Ю.И. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Боярчук Ю.И., проживая по адресу: с.*** в период времени с 01.11.2009 г. по 25.06.2010 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов в размере ? части со всех видов заработка на содержание несовершеннолетней Б., начиная с начиная с 02.06.2008 г. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу П. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Читинской области №*** от ***. Будучи предупрежденным 02.04.2010 года, 04.05.2010 года, 15.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, Боярчук Ю.И., являясь трудоспособным, официально нигде не работает, в ГУ «Центр занятости населения» не состоит, иной помощи добровольно на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Задолженность по уплате средств на содержание ребенка по решению мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Читинской области с 01.11.2009 г. по 25.06.2010 г. составляет 65095 рублей 69 копеек.
Приговор в отношении Боярчук Ю.И. был постановлен в порядке особого судопроизводства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В ходе данного судебного заседания Боярчук Ю.И. также свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, полностью согласился с обвинением, пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства ему разъяснялись и понятны.
Защитник Кияшева Л.Я. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Потерпевшая П. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Кияшева Л.Я. считает приговор мирового судьи судебного участка № 32 излишне суровым, так как при назначении наказания судьей не учтено чистосердечное признание вины и раскаяние Боярчук Ю.И. в содеянном, а также то, что Боярчук Ю.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. По мере возможности оказывает материальную помощь потерпевшей, не уклоняется от уплаты имеющейся задолженности, пытается устроиться на работу. Не учтено мнение потерпевшей П. не наказывать сурово Боярчук Ю.И. Потерпевшая подтвердила об оказании материальной помощи несовершеннолетней Б. Просит изменить приговор в части назначенного наказания.
В судебном заседании адвокат Кияшева Л.Я. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Осужденный Боярчук Ю.И. и потерпевшая П. согласны с доводами апелляционной жалобы защитника.
В поданных возражения на апелляционную жалобу адвоката Кияшевой Л.Я. государственный обвинитель Лямина М.В. считает приговор мирового судьи судебного участка № 32 в отношении Боярчук Ю.И. законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет. Боярчук Ю.И. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Боярчук Ю.И. не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор мирового судьи строгим в части назначенного наказания. Потерпевшей П. оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетней Б., покупает вещи, оплачивает учебу, однако судебному приставу-исполнителю документальных сведений о выплате денежных сумм не предоставляет. Имеет временные заработки. При постановлении приговора не учтено мнение потерпевшей П. о назначении наказания.
В судебном заседании осужденный Боярчук Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Адвокат Кияшева Л.Я. поддержала жалобу своего подзащитного.
Потерпевшая П. также не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Боярчук Ю.И., пояснила, что получает материальную помощь от осужденного на содержание несовершеннолетней Б.
Государственный обвинитель в судебном заседании считает необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб защитника Кияшевой Л.Я. и осужденного Боярчук Ю.И. отказать, поскольку наказание за совершенное преступление назначено справедливо.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности изменения приговора по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и приговора, мировой судья судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края законно и обоснованно признал виновным Боярчук Ю.И. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует содеянному Боярчук Ю.И. и совокупности данных о личности осужденного. При назначении наказания судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем судьей обоснованно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, однако без указания размера удержаний из заработной платы в доход государства. Мировой судья применил ст. 71 УК РФ, пересчитав наказание в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы.
7 марта 2011 года Федеральным Законом № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые подлежат применению.
В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ 07.03.2011 № 26-ФЗ), в случае, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных мировым судьей, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принимая во внимание наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей не лишать осужденного свободы, оказание материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным сохранить условно–досрочное освобождение по приговору Читинского районного суда от 17 июня 2002 года, а также учитывает, что назначенное мировым судьей наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не связано с лишением свободы.
С учетом изложенного приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п. 4 ч. 3 ст. 367. Апелляционные жалобы адвоката Кияшевой Л.Я. и осужденного Боярчук Ю.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 23 ноября 2010 года в отношении Боярчук Ю.И., осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, изменить.
Назначить Боярчук Ю.И. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Боярчук Ю.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Условно–досрочное освобождение по приговору Читинского районного суда Читинской области от 17 июня 2002 года исполнять самостоятельно (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Зачесть в срок условно–досрочного освобождения время содержания Боярчук Ю.И. под стражей в период с 23 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года включительно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 23 ноября 2010 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Кияшевой Л.Я. и апелляционную жалобу осужденного Боярчук Ю.И. удовлетворить.
Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2011 года.