Мировой судья с/у № 32 Лещева Л.Л. Дело 10-20-2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Зиминой Н.Б., осужденного Савинова В.Г., общественного защитника Савиновой Л.Г., защитника - адвоката Кияшевой Л.Я., представившей удостоверение №*** и ордер №***., представителя потерпевшего ФИО3., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савинова В.Г., общественного защитника Савиновой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 03 июня 2011 года, которым Савинов В.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Вещественные доказательства: автомашину *** постановлено конфисковать; бензопилу «Штиль»-вернуть по принадлежности, пять деревьев породы лиственница-передать в Читинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки в филиал Российского фонда Федерального имущества в Забайкальском крае с целью ее реализации; спилы с комлевых и пеньковых частей деревьев уничтожить. УСТАНОВИЛ: Савинов В.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. 01 марта 2011 года Савинов В.Г. заключил договор № купли-продажи лесных насаждений с Новотроицким участковым лесничеством Верх-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, согласно которому разрешена сплошная рубка хвойной дровяной древесины породы лиственница и сосна, определены границы лесосеки в квартале № выдел № Новотроицкого участкового лесничества. Сырорастущие деревья рубке не подлежали. 02 марта 2011 года в вечернее время, Савинов В.Г., с целью заготовки древесины на дрова, с ФИО1. и ФИО2. выехал в лесной массив по направлению в с.*** на автомашине ***, принадлежащей Савинову В.Г. По приезду в квартал № выдел № Новотроицкого участкового лесничества падь Шорхон Читинского района, у Савинова В.Г. возник умысел на заготовку сырорастущих деревьев породы лиственница. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, Савинов В.Г., в отсутствие разрешения на заготовку сырорастущих деревьев, ввел ФИО1. в заблуждение относительно своих намерений, после чего ФИО1. при помощи бензопилы ***, принадлежащей ФИО2., спилил пять сырорастущих деревьев породы лиственница, одно из которых было раскряжевано. В результате действий Савинова В.Г. Государственной лесной службы Забайкальского края был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 220 рублей. Мировым судьей данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Осужденный Савинов В.Г. в ходе судебного заседания себя виновным в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний следует, что 02 марта 2011 года в вечернее время, Савинов В.Г., с целью заготовки дров, с ФИО1 и ФИО2. приехал в квартал № выдел № Новотроицкого участкового лесничества Верх-Читинского территориального отдела на автомашине ***, принадлежащей Савинову В.Г. на праве собственности. Не имея разрешения, ФИО1. спилил пять указанных Савиновым В.Г. сырорастущих деревьев породы лиственница. Одно дерево ФИО1. раскряжевал. После того, как Савинов В.Г. и ФИО1 загрузили кряжи в автомашину ***, к ним подошли сотрудники лесного отдела. Оглашенные показания Савинов В.Г. подтвердил. Представитель потерпевшего ФИО3. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела ему не известны. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2011 года было осмотрено место незаконной рубки в квартале № выдел № Новотроицкого участкового лесничества Верх-Читинского территориального отдела. В ходе осмотра места происшествия изъяты бензопила ***, спилы с пня и комлевой части дерева, договор № купли-продажи лесных насаждений, доверенность на имя Савинова В.Г. Изъятые в ходе осмотра места происшествия бензопила ***, спилы с пня и комлевой части дерева, договор № купли-продажи лесных насаждений, доверенность на имя Савинова В.Г., были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. В соответствии с протоколом выемки от 17.03.2011г. у Савинова В.Г. в пгт. *** была изъята автомашина *** с находившейся в ней древесиной породы лиственница. Изъятая в ходе выемки автомашина ***, являющаяся орудием преступления, была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращена Савинову В.Г. под сохранную расписку. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Савинова В.Г. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия как совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере - по ч.1 ст.260 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Савинов В.Г. и общественный защитник Савинова Л.В. посчитали приговор мирового судьи чрезмерно суровым, полагали, что суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам дела, положив в основу обвинительные доводы и не дал надлежащий анализ всех доказательств по делу и оценку доводов стороны защиты в совокупности с другими доказательствами. Также указали на несогласие с решением мирового судьи в части конфискации автомашины ***, поскольку данное транспортное средство непосредственно не использовалось в процессе посягательства для достижения преступного результата. В судебном заседании осужденный Савинов В.Г. и общественный защитник Савинова Л.В. не оспаривая доказанность вины, поддержали доводы апелляционной жалобы только в части конфискации автомашины, пояснив, что указанный автомобиль необходим в хозяйстве, семья находится в затруднительном материальном положении. Просят приговор изменить, исключить из приговора конфискацию автомашины ***. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Защитник Кияшева Л.Я. в судебном заседании поддержала жалобу Савинова В.Г. и Савиновой Л.В., просила приговор мирового судьи в части конфискации автомашины изменить, автомашину *** вернуть Савинову В.Г. Представитель потерпевшего ФИО3. разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель считает доводы апелляционной жалобы Савинова В.Г. и Савиновой Л.В. необоснованными, полагает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменений. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как усматривается из приговора, мировой судья судебного участка №32 Читинского района признала виновным Савинова В.Г. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере и квалифицировала его действия по ст. 63 УК РФ, судьей не установлено. При постановлении приговора мировым судьей был решен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе и в части конфискации автомашины ***, принадлежащей Савинову В.Г., с решением которого у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Учитывая изложенное, суд признает необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Савинова В.Г. и общественного защитника Савиновой Л.В. об изменении приговора мирового судьи о вещественных доказательствах в части конфискации автомашины ***. Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка №32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствием нарушений норм процессуального и материального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, личности осужденного Савинова В.Г., судья полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 03 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савинова В.Г. и общественного защитника Савиновой Л.В. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 03 июня 2011 года в отношении Савинова В.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савинова В.Г. и общественного защитника Савиновой Л.В. - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2011 года.