Дело № 10-27/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «06» декабря 2011 года.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Громовой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,

подсудимого Сивакова К.А.

адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № 349 и ордер № 131938,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сивакова К.А. осуждённого мировым судьёй судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края 06 июля 2011 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 06 июля 2011 года Сиваков К.А. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы дважды при следующих обстоятельствах.

09 августа 2009г. около 17 час. Сиваков К.А., находясь в комнате своей сожительницы Б. по адресу: <адрес>, ком. 26, услышал, как в коридоре общежития несовершеннолетний Т. высказал в его адрес оскорбления, из-за чего, на почве внезапно возникшей неприязни к нему, выбежал из комнаты с топором в руках. Увидев в коридоре общежития Т. и испытывая к нему неприязнь, умышленно, целью запугивания и оказания психического воздействия, побежал в его сторону замахиваясь топором и высказывая угрозы убийством. Преступные действия Сивакова предотвратила его сожительница Б., которая выхватила у него топор и завела его в комнату. Учитывая обстоятельства произнесения угрозы, агрессивное состояние Сивакова, его действия, подкрепляемые демонстрацией топора, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 09 августа 2009г. около 17 час. 30 мин. Сиваков К.А., находясь в комнате своей сожительницы Б. по адресу: <адрес>, ком. 26, через открытое окно увидел возле общежития на улице несовершеннолетнего Т. Сиваков на почве личной неприязни возникшей ранее к Толстошееву, начал его оскорблять нецензурной бранью, высказывать словесные угрозы убийством. Далее Сиваков К.А. выбежал из общежития с ножом в руках и умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия, побежал в сторону Т., направив на него лезвие ножа и сказал: «Убью!». Учитывая обстоятельства произнесения угрозы, агрессивное состояние Сивакова, его действия, подкрепляемые демонстрацией ножа, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств совершённых преступлений, считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, а именно: в водной части приговора указано о судимости Сивакова по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 12.08.2009 года по ч.1 ст. 109 УК РФ, наказание по которому на момент вынесения приговора от 06.07.2011 года отбыто, судимость погашена. В описательно-мотивировочной части приговора указано о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 33 от 12.08.2009 года.

Кроме того, в резолютивной части приговора не указана редакция УК РФ, хотя ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 119 УК РФ были внесены изменения.

В судебном заседании осуждённый Сиваков К.А. и его защитник Пронин А.А. доводы апелляционного представления прокурора поддержали.

Заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что апелляционная представление является обоснованным, приговор подлежит изменению.

Мировым судьёй полно и всесторонне исследованы представленные органом дознания доказательства виновности осуждённого в совершении угрозы убийством при наличии оснований у потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, указанных в приговоре, содеянному преступлению дана правильная юридическая оценка.

Вина осуждённого Сивакова К.А. в совершении угрозы убийством доказана совокупностью исследованных мировым судьёй и приведённых в приговоре доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Признаны смягчающими обстоятельствами признание вины, противоправное поведение потерпевшего.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, в водной и описательно-мотивировочной частях судья сослался на судимость по приговору от 12.08.2009 года в отношении Сивакова К.А., которая на момент рассмотрения дела мировым судьёй была погашена, в связи с чем указание на судимость от 12.08.2009 года в водной части приговора и указание на самостоятельное исполнение названного приговора подлежит исключению.

Федеральным Законом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые, на основании ст.10 УК РФ, подлежат применению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление прокурора Читинского района удовлетворить.

Исключить из приговора указание в водной части приговора на судимость в отношении Сивакова К.А. по приговору от 12.08.2009 года и в описательно-мотивировочной части ссылку на самостоятельное исполнение указанного приговора.

Переквалифицировать действия Сивакова К.А. с ч.1 ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Переквалифицировать действия Сивакова К.А. с ч.1 ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путём поглощения менее строгого более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы или обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.