Апелляционное № 10-1\2012

По уголовному делу № 1-31/11

Мирового судьи участка № 33

Читинского района Щепетова С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

10 января 2012 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,

с участием частного обвинителя С.

представителю по гражданскому иску П.

подсудимой Копаневой Л.В.

защитника - адвоката Либензона Л.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №

защитника Ланцева А.С.

при секретаре Барышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Копаневой Л.В. и ее адвоката Ишора А. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 12.10.2011 г. в отношении Копаневой Л.В., <данные изъяты> осужденной по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 12.10.2011 года Копанева Л.В. признана виновной в совершении оскорбления С.., т.е. унижении ее чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2011 года около 14 часов на <адрес> Копанева Л.В., встретив С., к которой испытывала давнюю неприязнь, вызванную конфликтом между ее свекровью К. и потерпевшей, с целью оскорбления, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что ее слова оскорбят потерпевшую и желая этого, с целью унижения чести и достоинства С.., выразилось в ее адрес нецензурной бранью, назвав ее при этом проституткой и шлюхой.

На приговор мирового судьи осужденной Копаневой Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор отменить, вынести решение о прекращении уголовного дела, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так же принесена апелляционная жалоба адвокатом Ишора А.В., в которой она просит отменить приговор мирового судьи, в связи с непричастностью Копаневой Л.В. к совершению преступления.

В суде апелляционной инстанции защитник Копаневой Л.В. Ланцев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверительницы, поскольку принят Закон, устраняющий преступность и наказуемость преступления, за которое осуждена его подзащитная.

Адвокат Либензон Л.Е. так же считает дело в отношении Копаневой Л.В. подлежащим прекращению, поскольку Федеральным законом от 7.12.2011 года ст. 130 УК РФ декриминализирована.

Осужденная Копанева Л.В. поддержала доводы защитника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель С. возражала против доводов как апелляционной жалобы, так и против прекращения дела в отношении Копаневой.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защиты обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

До вступления приговора мирового судьи от 12 октября 2011 г. в законную силу принят Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», которым преступность и наказуемость преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ устранена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от 12.10.2011 г. в отношении Копаневой Л.В. подлежит отмене, дело надлежит производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 2, 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 12.10.2011 г. отменить.

Уголовное дело по обвинению Копаневой Л.В. по ст. 130 ч. 1 УК РФ производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

На постановление может быть принесена жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий З.А. Чернецова