П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чита «…» мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимого М.,
защитника – адвоката Сулиной В.А., представившей удостоверение № 158 и ордер № 56114,
потерпевшего Б.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
М., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 марта 2010 года около 21 часа М. пришел в гости к своим знакомым Л. и Л., проживающим по адресу: …. В квартире у Л., М. совместно с Б., Л. и Л., П.. распивал спиртные напитки. 15 марта 2010 года около 05 часов утра М., Б., Л., Л, П. легли спать. Б. вынул из внутреннего кармана куртки свой сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета и положил его на стол в комнате дома. Увидев на столе сотовый телефон, М. решил его похитить. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15 марта 2010 года около 05 часов утра, М., находясь в квартире Л. по адресу: …, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, подошел к столу, находящемуся в комнате и тайно похитил с него сотовый телефон марки «LG» стоимостью 4 740 рублей, принадлежащий Б., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным сотовым телефоном М. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый М. вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что 14 марта 2010 года около 21 часа он распивал спиртное с Б., П. и Л. в доме последних. На столе лежал сотовый телефон, принадлежащий Б. Когда все уснули, он решил похитить телефон. Взяв телефон, он ушел из дома. На следующий день осознал, что совершил преступление и написал «явку с повинной». Следователю он сказал, что телефон он продал, тогда, как телефон был у него.
Вина подсудимого М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Б. суду показал, что в ночь с 14 по 15 марта 2010 г. он распивал спиртное у братьев Л., где так же был и М.. Он положил свой сотовый телефон на стол. Выпив спиртное, он уснул, когда утром проснулся телефона на столе не было. Ущерб в 4740 руб. причиненный ему в результате кражи его сотового телефона является для него значительным, поскольку заработная плата небольшая, на иждивении дочь-студентка. Телефон ему возвращен. Просит строго не наказывать М..
В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетелей на предварительном следствии.
Так свидетель П. показал, что в ночь с 14 на 15 марта 2010 года он вышел прогуляться по улице. Проходя по улице … в с. … он увидел М., выходящего из окна дома Л. Окно в доме Л. является входом в их квартиру. Он увидел у М. сотовый телефон, у телефона горела синяя подсветка. Выйдя из дома, М. направился домой, так как М. живет напротив через дорогу. Перейдя дорогу, М. зашел домой с данным сотовым телефоном л.д. 34-37.)
Свидетель Л.. показал, что в ночное время 15 марта 2010 года, точного времени не помнит, к нему домой пришел его знакомый Б.. Кроме Б. в его доме также находились П., Л.. Они вчетвером стали распивать алкогольные напитки. Б. достал сотовый телефон, включил на нем музыку и положил на стол в комнате, где распивал спиртное. Также ночью к нему домой заходил М., который проживает в с. …, номера его дома он не помнит, М. также распивал с ними спиртное. М. попросил сотовый телефон у Б. чтобы кому-то позвонить, Б. дал тому сотовый телефон, М. позвонил по телефону и отдал телефон обратно Б.. М. позже ушел домой, а он совместно с Б., П. и Л. Виктором легли спать, в это время обнаружили, что телефон Б. пропал. Позже от Б. он узнал, что телефон у него похитил М., но сам он не видел, как М. похищал телефон л.д. 71-74.)
Свидетель П.. показал, что в ночь с 14 на 15 марта 2010 года он совместно с братьями Л., Б., П. у Л. в доме, расположенном по адресу: … распивали спиртные напитки. Он увидел на столе в комнате, где они распивали спиртное сотовый телефон, который принадлежал Б., на сотовом телефоне играла музыка. Позже в дом к Л. приходил М., который проживает на соседней улице. М. также присоединился к ним и стал распивать спиртное. Когда М. ушел из дома Л. он не видел, так как уже спал. Утром 15 марта 2010 года он проснулся в доме у Л. и ему Б. сообщил, что у него пропал сотовый телефон, кто мог его украсть, он не знает, но позднее от Л. он узнал, что телефон, принадлежащий Б. похитил М. л.д. 67-70).
Согласно протоколу явки с повинной М. 14 марта 2010 года он пришел домой к Л., там находился Б., они стали распивать спиртные напитки. Б. достал сотовый телефон и включил на нем музыку. Допив спиртное, он собрался идти домой, увидел на столе сотовый телефон Б. и при этом у него возник умысел украсть сотовый телефон. Он взял со стола сотовый телефон и положил его в карман, при этом его никто не видел. После этого он вышел из квартиры и пошел к себе домой. На утро он поехал в город на Центральный рынок и продал данный сотовый телефон незнакомому ему мужчине л.д. 31-32).
Согласно протоколу выемки от 30.03.2010 года, сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий Б. изъят у М. л.д. 49-50).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия – согласно показаниям потерпевшего Б. ущерб в 4740 руб. для него значительный, поскольку его заработная плата составляет 15000 руб., на его иждивении находится дочь- студентка.
При назначении вида и размера наказания подсудимому М. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого М. – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Смягчает наказание подсудимому М. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной.
Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Размер наказания суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, просившем строго не наказывать М., а так же то, что фактически ущерба не наступило, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать М. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор вступил в законную силу 08 июня 2010г.