ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Б.
защитника - адвоката Пронина А.А., предоставившего удостоверение № 188 и ордер № 43615,
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
17 ноября 2009 года в утреннее время Б. и двое неустановленных следствием лица совершили незаконную рубку лесных насаждений, осознавая при этом, что они не имеют оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ. Б. и двое неустановленных следствием лица, реализуя свой преступный умысел, взяв с собой бензопилу «Штиль», 17 ноября 2009 года в утреннее время на автомашине «ЗИЛ-131» без государственных номеров, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 64 выделе 11 Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в … км. от с. Верх-Нарым Читинского района Забайкальского края. Находясь на месте, 17 ноября 2009 года в обеденное время, точное время следствием не установлено, Б. двое неустановленных следствием лица, во исполнение своего преступного умысла о незаконной рубке, выборочно, при помощи бензопилы «Штиль» стали спиливать живорастущие деревья породы сосна. Действуя умышленно, Б. и двое неустановленных следствием лица, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ и п.п. 23, 24 Правил отпуск древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 г. № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Штиль» на территории квартала 64 выдела 11 Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы сосна в количестве 11 штук. После чего, незаконно заготовленные таким образом лесные насаждения Б. и неустановленные следствием лица при помощи бензопилы «Штиль» раскряжевали на сортимент по 4 метра. Б. и неустановленные следствием лица вручную погрузили бревна в кузов автомашины «ЗИЛ-131» без государственных номеров.
Продолжая свой преступный умысел, 18 ноября 2009 года Б. и двое неустановленных следствием лица совершили незаконную рубку лесных насаждений, осознавая при этом, что они не имеют оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ. Б. и двое неустановленных следствием лица, реализуя свой преступный умысел, взяв с собой бензопилу «Штиль», 18 ноября 2009 года в утреннее время на автомашине «ЗИЛ-131» без государственных номеров, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 64 выделе 11 Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в … км. от с. Верх-Нарым Читинского района Забайкальского края. Находясь на месте, 18 ноября 2009 года в обеденное время, точное время следствием не установлено, Б. и двое неустановленных следствием лица, во исполнение своего преступного умысла о незаконной рубке, выборочно, при помощи бензопилы «Штиль» стали спиливать живорастущие деревья породы сосна. Действуя умышленно, Б. и двое неустановленных следствием лица, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ и п.п. 23, 24 Правил отпуск древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 г. № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Штиль» на территории квартала 64 выдела 11 Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы сосна в количестве 5 штук. После чего, незаконно заготовленные таким образом лесные насаждения Б. и неустановленные следствием лица при помощи бензопилы «Штиль» раскряжевали на сортимент по 4 метра. Б. и неустановленные следствием лица начали стаскивать заготовленную таким образом древесину в склад и были задержаны сотрудниками милиции. В результате данного преступления государственному лесному фонду был причинен имущественный вред в сумме 67 283 рубля, который является крупным размером.
При ознакомлении обвиняемого Б. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Б. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Б. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Пронин А.А. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Н. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Б., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного обвинения, согласно которому Б. не вступал в предварительный сговор о незаконной рубке лесных насаждений с двумя неустановленными лицами, суд переквалифицировал действия подсудимого Б. на п. а,г ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц, совершенная в крупном размере
Смягчает наказание подсудимого на основании признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Б. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого – характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что Б. ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.
Гражданский иск, заявленный начальником Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края к Б. о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, г ст. 316 ч. 1 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Б. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – бензопилу «Штиль» обратить в счет государства, 1 срез с пня и 1 срез с комлевой части уничтожить
Взыскать с Б.в пользу Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края сумму причиненного ущерба в размере 67 284 рублей.
Приговор вступил в законную силу 08 июня 2010г.