ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Зиминой Н.Б.
подсудимых Ч. и А.
защитника - адвоката Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Либензона Л.Е. предоставившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Ч. и А.. согласно предъявленному обвинению, с которым они согласились, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
05 апреля 2010 года около 12 часов Ч. и А.. приехали на тракторе, принадлежащем Д. в лесной массив, расположенный около 20 км. от с. … Читинского района Забайкальского края, где, заранее вступив в преступный сговор на кражу древесины для личного пользования, обнаружили 17 спиленных неустановленными следствием лицами, деревьев породы «сосна» длиной 8 метра. Зная, что данные бревна им не принадлежат и право распоряжения им никто не давал, у Ч. и А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение данных деревьев породы «сосна», находящихся в лесном массиве, распложенном на расстоянии около 20 км. от с. … Читинского района Забайкальского края. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Оленгуйскому лесничеству, 08 апреля 2010 года около 10 часов Ч., принесенной с собой бензопилой марки «Штиль» спиливал ветви, а А., подготовленные Ч. бревна транспортировал при помощи трактора на очищенную от насаждений территорию. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Оленгуйскому лесничеству и желая их наступления, Ч. и А., действуя согласованно, тайно похитили спиленные неустановленными следствием лицами деревья в количестве 17 штук длиной 8 метров (21,83 куб.м.) стоимостью 750 рублей за 1 куб.м. на общую сумму 16 372 рубля 50 копеек, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным Ч. и А. не успели, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками УБОПРИаЗ. В случае доведения преступных действий Ч. и А. до конца, материальный ущерб составил бы 16 372 рубля 50 копеек.
При ознакомлении обвиняемых Ч. и А. и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Ч. и А. после консультации со своими адвокатами, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Ч. и А. вину в предъявленном обвинении признали, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитники – адвокаты Ярослав Г.А. и Либензон Л.Е. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Н. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Смягчает наказание подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимы.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Ч. и А. суд учитывает характер содеянного - совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, личности подсудимых – Ч. и А. по месту жительства характеризуются положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд так же учитывает правила, предусмотренные ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым Ч. и А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Ч. и А.. ранее не судимы, вину в содеянном признали, раскаялись, суд находит возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Ч. и А. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Ч. и А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – бензопилу марки «Штиль» вернуть по принадлежности Ч.
Приговор вступил в законную силу 10 июня 2010 года.