ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых Ф., М.
защитников - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Андросовой Н.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ
М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые согласно предъявленному обвинению, с которым они согласились, совершили: Ф. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, содействовав совершению преступления предоставлением информации. М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
28 июля 2009 года Ф. на автомашине «Вольво» регистрационный знак … находился в командировке в г. … совместно с М., который, имея намерения на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля попросил указать на место произрастания дикорастущей травы конопли. Ф., осознавая, что М. будет незаконно приобретать наркотическое средство, содержащееся в траве конопле, согласился предоставить информацию о месте произрастания дикорастущей травы конопли и предоставить автомашину для перевозки наркотического средства. Проезжая по трассе Чита-Забайкальск в районе отворота на п. …, Ф., осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, указал на поля, расположенные вдоль трассы, где произрастала дикорастущая трава конопля. М., имея намерения на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 28 июля 2009 года в дневное время, в окрестностях п. … Забайкальского края, руками собрал в два полимерных мешка верхушечные части дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» массой 922 гр. и незаконно хранил при себе в двух полимерных мешках, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, после чего вернулся к автомашине «Вольво» регистрационный знак … и воспользовавшись тем, что Ф. предоставил данную автомашину для перевозки наркотического средств, поставил два полимерных пакета в салон автомашины и проследовал на данной автомашине под управлением Ф. до стационарного поста милиции № 3, расположенного на федеральной трассе Чита-Забайкальск. 28 июля 2009 года в 21 час 00 минут на стационарном посту № 3 трассы Чита-Забайкальск вблизи … Читинского района Забайкальского края автомашина «Вольво» … была остановлена для проверки документов. В ходе досмотра данной автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составляет 922 грамма.
При ознакомлении обвиняемых Ф., М. и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Ф., М. после консультации со своими адвокатами, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Ф., М. вину в предъявленном обвинении признали, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитники – адвокаты Свирская Т.В. и Андросова Н.С. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый М. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ф. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением информации.
Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Смягчает наказание подсудимого Ф. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ранее не судим.
Смягчает наказание подсудимого М. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Ф., М. суд учитывает характер содеянного - совершили преступление, относящееся к категории тяжких, личности подсудимых – Ф., М. по месту работы характеризуются положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым Ф., М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд дифференцировано подошел к назначению срока наказания Ф. и М., исходя из их роли в совершении преступления, М. выполнил объективную сторону, Ф. оказал ему пособничество.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимые имеют постоянное место работы, семьи, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая наличие у подсудимых несовершеннолетних детей, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Ф. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать М. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Ф., М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 11 июня 2010 года.