ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Зиминой Н.Б.
защитника – адвоката Свирской Т.В. представившего удостоверение № 256 и ордер № 59921,
подсудимой Г.,
при секретаре Г.,
с участием представителя потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Г. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
11.03.2010г. около 20.00 ч. гр. Г. проходила мимо дома № … по ул.. . Читинского района Забайкальского края, где у неё возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение библиотеки с. … с целью повреждения имущества на почве, имеющихся личных неприязненных отношений с руководством библиотеки. Г. 11.03.2010г. около 20.00 ч., по адресу: …, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, по бревенчатой стене здания библиотеки влезла на крышу, где через проем в крыше Г.незаконно проникла в здание библиотеки с. …, находясь в помещении библиотеки Г. увидела ксерокс и вспомнила, что в столе находится ДВД - плеер. У Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений Г. тайно похитила имущество, принадлежащее Администрации сельского поселения … ксерокс «Кэнон», стоимостью 8996 рублей, ДВД плеер «ВВК», стоимостью 2135 рублей, чем причинила Администрации сельского поселения … материальный ущерб в сумме 11131 рублей. Похищенное имущество Г. завернула в найденные в библиотеки тряпки и на проводе от ксерокса, через проем в крыше спустила на землю. С похищенным скрылась с места преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Г. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в содеянном раскаивается.
Адвокат Свирская Т.В. поддержала мнение подзащитной, просит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Государственный обвинитель Зимина Н.Б. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Г. в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая Г. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, имеется ходатайство от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, загладила причиненный потерпевшему вред,
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Г., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п.« б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой Г. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу
Вещественное доказательство – ксерокс «Кэнон», ДВД плеер «ВВК» разрешить к использованию законному владельцу.
Постановление вступило в законную силу 22 июня 2010г.