П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита «07» июня 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
при секретаре Б.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
защитника: адвоката Луговской Н.И., Гурулевой Г.Ф, Медведевой Т.И.,
подсудимых Н., Ч., К.,
потерпевших С, П., Т.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ
Ч., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ
К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Н., Ч., согласно обвинительному заключению обвиняются в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, кроме того, обвиняются в совершении в совершении умышленного причинения тяжкого здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
К., согласно обвинительного заключения обвиняются в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, кроме того, обвиняются в совершении в совершении умышленного причинения тяжкого здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, кроме того, обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
03.12.2009 в период времени с 19 до 21 часа Н., К., Ч., используя повод - претензии к П. Ф.А. в связи с тем, что последний причастен к хищению у Н. его мобильного телефона, с целью разобраться с П., вступили в преступный сговор на незаконное проникновение в жилище по адресу: …, против воли постоянно проживающих в нем П. Ф.А., П. Е.Д.
03.12.2009 в период времени с 19 до 21 часа Н., К., Ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что нарушают конституционные права потерпевших на неприкосновенность жилища, и, желая этого, осознавая, что действуют против воли и желания проживающих в нем лиц, путем разбития стекла в окне веранды и в последующем выломали раму, умышленно проникли в жилище П. Е.Д., П. Ф.А. против воли и желания последних.
Кроме того, 03.12.2009 в период времени с 19 до 21 часа, после незаконного проникновения в жилище П.Е.Д., П.Ф.А по адресу: … П. Ф.А., находясь в зальной комнате дома, с целью защиты от преступных посягательств по незаконному проникновению в его жилище со стороны Н., К., Ч. нанес один удар металлическим предметом, похожим на арматуру, по голове Н. После чего, у Н., К., Ч.. на почве сложившихся личных неприязненных отношений внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.Ф.А. Реализуя совместный преступный умысел, Н., действуя совместно и согласовано с К.и Ч., группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, выхватил из рук П.Ф.А. указанный металлический предмет, которым умышленно с силой нанес множественные удары (не менее 5) потерпевшему в жизненно важный орган — голову, и не менее 2 ударов по правой руке, а также нанес множественные удары (не менее 5) ногами, обутыми в ботинки, по туловищу потерпевшего. Ч., действуя совместно и согласовано с Н. и К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, умышленно с силой нанес множественные удары (не менее 2) принесенным с собой металлическим предметом, похожим на монтировку, потерпевшему в жизненно важный орган - голову, а также нанес множественные удары (не менее 5) ногами, обутыми в ботинки, по туловищу потерпевшего. К., действуя совместно и согласовано с Н. и Ч., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, умышленно с силой нанес множественные удары (не менее 5) ногами, обутыми в ботинки, по туловищу потерпевшего.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Ф.А., К., действуя совместно и согласовано с Н. и Ч., с целью подавления сопротивления П. накинул последнему принесенную с собою веревку на шею, которую совместно с Ч. стал удерживать, а Н. продолжал носить удары (не менее 1) металлическим предметом в виде арматуры по голове П..
В результате совместных умышленных действий Н., К., Ч., - П.Ф.А. были причинены следующие телесные повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма — вдавленный перелом лобной, правой теменной и височной костей с переходом на основание, обширные кровоизлияния под мягкие оболочки полушарий головного мозга, червя и намета мозжечка с очагами ушиба вещества головного мозга; обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной, правой теменной и затылочной областях; множественные (ушитые) ушибленные раны головы, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью;
закрытый косо-поперечный перелом локтевой кости справа в нижней трети с расхождением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, у живых лиц сопровождается расстройством здоровья сроком свыше 3-х недель и поэтому признаку расценивается, как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;
- странгуляционная борозда - косо-вертикальная (справа налево и несколько спереди назад), одиночная, в нескольких местах прерывистая, неравномерно глубокая (больше выражена сзади), незамкнута. Данное не опасное для жизни повреждение в связи с наступлением смерти не имеет (отсутствия признаков асфиксии), исход его определяется в связи с наступлением смерти, поэтому оценить степень тяжести вреда здоровью не определяется возможным.
Смерть П.Ф.А. наступила в ГУЗ «Дорожная клиническая больница», 04 декабря 2009 года в 02 часа 30 минут от отека-набухания вещества головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Кроме того, 03.12.2009 в период времени с 19 до 21 часа, после незаконного проникновения в жилище П.Е.Д., П.Ф.А. по адресу: …, и причинения Н., К., Ч. телесных повреждений П.Ф.А., сожительница последнего Б.М.А. с мобильного телефона Samsung в корпусе черного цвета, точная модель которого не установлена, принадлежащий Т.В.В., решила позвонить и вызвать скорую медицинскую помощь. Однако, К., с целью воспрепятствовать Б. передать сообщение о совершенном в отношении П.Ф.А. преступления, выхватил из рук Б. мобильный телефон Samsung и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, и желая этого, умышленно ударом об стену, сломал его, тем самым, причинив Т. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.
Суд находит, что дело надлежит вернуть прокурору Читинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого К. от 29.04.2010 года, обвиняемого Ч. и Н. от 04.05.2010 года, указано, что, реализуя совместный преступный умысел, К., Н. и Ч. действовали совместно и согласованно, группой лиц.
Таким образом, диспозиция деяния, в котором обвиняются К., Н. и Ч. расходится с диспозицией деяния, описанного в обвинительном заключении, что является препятствием для рассмотрения дела судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ – формулировка обвинения, изложенная в обвинительном заключении не соответствует предъявленному К., Н. и Ч. обвинению.
Руководствуясь ст.ст. 237 ч. 1 п.4, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Н., Ч. обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, вернуть прокурору Читинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом
Меру пресечения Н., К., Ч. содержание под стражей оставить без изменения.
Постановление вступило в законную силу 18 июня 2010 года.