ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимых Черных А.Е., Косых И.В.,
защитников – адвоката Сулиной В.А., представившей удостоверение № 68159 и ордер № 158, адвоката Пронина А.А., предоставившего удостоверение №188, ордер № 40874,
при секретаре Богдан Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Черных А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;
Косых И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Черных А.Е., Косых И.В. своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
16 октября 2009 года в утреннее время Черных предложил Косых и несовершеннолетнему С. совершить незаконную рубку лесных насаждений для личных нужд, то есть для постройки стайки, на что Косых и С. согласились, таким образом вступив в предварительный сговор на совершение преступления — незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, осознавая при этом, что никто из них не имеет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ. Черных, Косых и С., реализуя свой преступный умысел, взяв с собой бензопилу «Урал», 16 октября 2009 года около 13 часов на автомашине «УАЗ-469», государственный номер …АР, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 78 выделе 11 Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела, в 21 км от с. … Находясь на месте, 16 октября 2009 года около 14 часов, Черных, действуя с Косых и С. согласно предварительного сговора о совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного сговора о незаконной рубке леса, выборочно при помощи бензопилы «Урал» стал спиливать живорастущие деревья породы сосна. Действуя умышлено, согласованно между собой, Черных, Косых и С., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23,24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.98 г. за №551, а также в нарушение ст. 72 Лесного кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий, и ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Урал» на территории квартала 78 выдела 11 Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в количестве 10 штук. После чего незаконно заготовленные таким образом лесные насаждения Косых, при помощи бензопилы «Урал», раскряжевал на сортимент по 4 метра, итого получилось сортиментов 20 штук. Черных на автомашине «УАЗ-469» трелевал бревна в штабель, а С. помогал. После этого Черных, Косых и С. на автомашине «УАЗ-469» проследовали домой, но в пути следования были задержаны сотрудниками милиции. В результате данного преступления государственному лесному фонду был причинен имущественный вред в сумме 40740 рублей, который является значительным размером.
При ознакомлении обвиняемых Черных А.Е., Косых И.В. и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Черных Е.А., Косых И.В. после консультации со своими адвокатами, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Черных А.Е., Косых И.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своими адвокатами, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Адвокат Пронин А.А. ходатайство подсудимого Косых И.В. поддержал, согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Адвокат Сулина В.А. ходатайство подсудимого Черных А.Е. поддержала, согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Представитель потерпевшего Никитина Л.Н. представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч.3 ст.260 УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые Черных А.Е., Косых И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимых Черных А.Е., Косых И.В. по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому Черных А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого.
Подсудимый Черных А.Е. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит.
Смягчает наказание, на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
При определении размера и вида наказания Черных Е.А. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Черных ранее не судим, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Черных с применением ст.60, 73 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Косых И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.
Подсудимый Косых И.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в КНД не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчает наказание, на основании ст. 61 УК РФ, подсудимому Косых И.В. – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
При определении размера и вида наказания Косых И.В. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то, что Косых ранее не судим, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Косых И.В. с применением ст.60, 73 УК РФ.
Исковые требования о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 40740 рублей обоснован, в судебном заседании вина подсудимых в причинении ущерба потерпевшему в результате совместных преступных действий установлена, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление не связано с занимаемой ими должностью и деятельностью, а также учитывая их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черных А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде трех лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного Черных А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Черных А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Признать Косых И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного Косых И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Косых И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Черных А.Е., Косых И.В. в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края Территориального органа Гослесслужбы края – Оленгуйский отдел, материальный ущерб в сумме 40740 рублей солидарно.
Вещественные доказательства: два среза: один срез, изъятый с комлевой части дерева породы сосна, второй срез с пня породы сосна – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопилу «Урал» передать законному владельцу О., автомашину УАЗ-469, гос.номер …, передать законному владельцу П. после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 02.07.2010г.