ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимых Ю.Д.К., Ю.Р.К.,
защитников – адвоката Сулиной В.А., представившей удостоверение № … и ордер № …, адвоката Пронина А.А., предоставившего удостоверение № …, ордер №…,
при секретаре Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Ю.Д.К., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,
Ю.Р.К., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Ю.Д.К., Ю.Р.К. своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 24 июня 2009г.), кроме того своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 20 июня 2009г.), при следующих обстоятельствах:
24 июня 2009 года около 8 часов Ю.Р.К. предложил Ю.Д.К.совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный предварительный сговор на совершение из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконной рубки лесных насаждений, осознавая при этом, что никто не имеет основания для заготовки и вывозки древесины. Ю.Д.К. и Ю.Р.К., реализуя свой преступный умысел, 24 июня 2009 года около 10 часов, взяв с собой несовершеннолетнего Ш. на автомашине ГАЗ-69 без государственного номера, взяв с собой пилу «Урал», два лома для погрузки леса, топор, два троса для трелевки леса, к автомашине прицепили прицеп, приехали в лесной массив, расположенный на территории 75 квартала, 6 выдела Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела, расположенного в 5 км. от с. … Находясь на месте, действуя согласно договоренности Ю.Р.К., при помощи бензопилы «Урал» спилил 4 дерева породы сосна, раскряжевал их на сортимент по 5 метров, Ш. спилил сучки, а Ю.Д.К. с помощью автомашины ГАЗ-69 без государственного номера транспортировал спиленный сортимент к определенному месту, где стояла телега. После чего Ю.Р.К. спилил еще 3 дерева породы сосна. Действуя умышленно, согласованно между собой, сознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления Ю.Д.К., Ю.Р.К. в нарушении ч.6 ст.42 Лесного кодекса РФ от 29.01. 1997 г. № 22 Ф.З., согласно которого осуществления лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 01.06.98 г. за № 511, а также в нарушении ст. 28 ч.8, Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200 ФЗ не заключая договора на аренду лесных угодий и не заключая договора на куплю-продажу, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Урал», на территории квартала 75, выдел 6 Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела Читинского района; Забайкальского края совершили незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста 7 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 7,24 куб. м. на сумму 30408 рублей. В результате преступных действий Ю.Д.К. и Ю.Р.К. государственному лесному фонду был причинен ущерб в размере 30 408 рублей, который является значительным.
Кроме того, 20 июня 2009 года около 10 часов Ю.Д.К. предложил Ю.Р.К.совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный предварительный сговор на совершение из корыстных побуждений, с целью личной наживы незаконной рубки лесных насаждений, осознавая при этом, что никто не имеет основания для заготовки и вывозки древесины. Ю.Д.К. и Ю.Р.К., реализуя свой преступный умысел, 20 июня 2009 года около 10 часов, на автомашине ГАЗ-69 без государственного номера, взяв с собой пилу «Урал», два лома для погрузки леса, топор, два троса для трелевки леса, к автомашине прицепили прицеп, приехали в лесной массив, расположенный на территории 75 квартала, 6 выдела Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела, расположенного в 5 км. от с. … Находясь на месте, действуя согласно договоренности Ю.Р.К., при помощи бензопилы «Урал» сначала спилил 2 дерева породы сосна и раскряжевал их на сортимент 2,6 м, а Ю.Д.К. с помощью автомашины ГАЗ-69 без государственного номера транспортировал спиленный сортимент к месту погрузки, где стояла телега. Пока он отсутствовал, Ю.Р.К. спилил еще 2 дерева породы сосна и раскряжевал их на сортимент. Действуя умышленно, согласованно между собой, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления, Ю.Д.К., Ю.Р.К., в нарушении ч.6 ст.42 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 г. № 22 Ф.З., согласно которого осуществление лесопользования допускается на сновании лесорубочного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23,24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.98 г. за № 511, а также в нарушение ст. 28 ч.8 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200 Ф3, не заключая договора на аренду лесных угодий и не заключая договора на куплю-продажу, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Урал», на территории квартала 75, выдел 6 Елизаветинского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела Читинского района Забайкальского края совершили незаконную рубку лесных насаждений до степени роста 4 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 5,84 куб. м. на сумму 15246 рублей. В результате преступных действий Ю.Д.К. и Ю.Р.К. государственному лесному фонду был причинен ущерб в размере 15 246 рублей, который является значительным.
При ознакомлении обвиняемых Ю.Д.К., Ю.Р.К. и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Ю.Д.К., Ю.Р.К. после консультации со своими адвокатами было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Ю.Д.К., Ю.Р.К. вину в предъявленном обвинении признали полностью, сумму гражданского иска признали, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своими адвокатами, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Адвокат Сулина В.А. ходатайство подсудимого Ю.Д.К. поддержала, согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Адвокат Пронин А.А. ходатайство подсудимого Ю.Р.К. поддержал, согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Представитель потерпевшего Н. представила заявление о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке
Учитывая, что обвинение по ч.3 ст.260 УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые Ю.Д.К., Ю.Р.К. подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимых Ю.Д.К., Ю.Р.К. по ч.3 ст.260 УК РФ как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 24 июня 2009г.), кроме того, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 20 июня 2009г.).
При назначении наказания подсудимому Ю.Д.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрения суда.
Подсудимый Ю.Д.К. – совершил тяжкие преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учетах в ОНД и КПНД не состоит.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, наличие явок с повинной.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
При определении размера и вида наказания Ю.Д.К. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Ю.Д.К. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание не может превышать двух третей максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ю.Р.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда.
Подсудимый Ю.Р.К. совершил тяжкие преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, руководством войсковой части … характеризуется положительно, на учетах в ОНД и КПНД не состоит.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому Ю.Р.К. – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие явок с повинной.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
При определении размера наказания Ю.Р.К. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Ю.Р.К. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание не может превышать двух третей максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
На основании изложенного суд считает возможным назначить подсудимым Ю.Р.К., Ю.Д.К. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление не связано с занимаемой ими должностью и деятельностью, а также учитывая их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исковые требования Государственной лесной службы Забайкальского края Территориального органа Гослесслужбы края – Оленгуйский отдел о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 30 408 рублей обоснованы, в судебном заседании вина подсудимых в причинении ущерба в результате совместных преступных действий подсудимых, установлена и подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ю.Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.62 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
по ч.1 ст.62 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить - 3 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденного Ю.Д.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц, выплачивать гражданский иск ежемесячно до полного погашения ущерба.
Зачесть в отбытый срок наказание время задержания Ю.Д.К. с 25 июня 2009 года по 27 июня 2009 года.
Меру пресечения Ю.Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Признать Ю.Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.62 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
по ч.1 ст.62 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить - 3 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденного Ю.Р.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц, выплачивать гражданский иск ежемесячно до полного погашения ущерба.
Зачесть в отбытый срок наказания время задержания Ю.Р.К. с 25 июня 2009 года по 27 июня 2009 года.
Меру пресечения Ю.Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Государственной лесной службы Забайкальского края Территориального органа Гослесслужбы края – Оленгуйский отдел удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ю.Д.К., Ю.Р.К. в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края Территориального органа Гослесслужбы края – Оленгуйский отдел материальный ущерб в сумме 30 408 рублей.
Вещественные доказательства: автомашину ГАЗ-69, без государственных номеров, бензопилу «Урал» вернуть законному владельцу Ю.К.В. после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 29.06.2010г.