ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых Л., Г., Т.
защитников - адвокатов Стромиловой Л.Е., адвоката Кияшевой Л.Я., адвоката Свирской Т.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;
Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;
Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Л., Г., Т. согласно предъявленному обвинению, с которым они согласились, совершили: незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
08 октября 2009 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л., Г., Т. находились в квартале 77 выдел 10 Н. лесничества В-Ч. лесхоза Читинского района Забайкальского края, работая в составе бригады по рубке леса у ИП И., где вступили в преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц с целью извлечения материальной выгоды от дальнейшей продажи заготовленной древесины. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку деревьев группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 08 октября 2009 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л., действуя согласно сговора с Г. и Т., находясь в квартале 77 выдел 10 Н. лесничества В-Ч лесхоза Читинского района Забайкальского края, взял бензопилу «Урал», принадлежащую ИП И. и прошел с Т. в лесной массив, расположенный на территории 65 квартала 27 выдела Н. лесничества В-Ч. территориального отдела, где они нашли сырорастущие деревья породы сосна большого диаметра, пригодные для незаконной рубки, оставив Г. с автомашиной ЗИЛ-137 государственный номер …. 75 рус дожидаться момента погрузки незаконно спиленных деревьев в квартале 77 выдел 10 Н. лесничества В-Ч. лесхоза. Находясь на месте в вышеуказанном лесном массиве, Л. и Т., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору о незаконной рубке с Г., в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ и п.п. 23, 24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 г. № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора купли-продажи, дающих правил на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Урал», совершили незаконную рубку лесных насаждений. Действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Л. бензопилой «Урал» спилил 17 деревьев породы сосна, затем раскряжевал их сортиментом по 4 метра каждое, а Т. на тракторе ДТ-75 загрузил в автомашину ЗИЛ-137 государственный номер … 75 рус под управлением Г. Последний на указанной автомашине с загруженной древесиной, действуя в группе лиц по предварительному сговору о незаконной рубке лесных насаждений поехал в сторону г. Читы по трассе «Хабаровск-Чита», чтобы сдать незаконно заготовленную древесину на лесоприемный пункт «С…», расположенный в районе школы № 17 в г. Чите, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну и использовать в личных нуждах. На расстоянии 10 км. от места порубки Г. был задержан сотрудниками ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю. В результате незаконных действий Л., Г., Т. государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 58 800 рублей, что составляет крупный размер.
При ознакомлении обвиняемых Л., Г., Т. и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Л., Г., Т.. после консультации со своими адвокатами, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Л., Г., Т. вину в предъявленном обвинении признали, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своими адвокатами, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитники – адвокаты Стромилова Л.Е., Кияшева Л. Я., Свирская Т.В. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Б. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,
Смягчает наказание подсудимым Л., Г., Т. признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимы, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение материального ущерба, подсудимому Г. смягчающим наказание обстоятельством суд, кроме того, признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Л., Г., Т. суд учитывает характер содеянного - совершили преступление, относящееся к категории тяжких, личности подсудимых – Л., Г., Т. по месту работы характеризуются положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым Л., Г., Т. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «к», ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, суд находит возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Признать виновным Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Признать виновным Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Л., Г., Т. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Л., Г., Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бензопилу «Урал», являющуюся орудием преступления вернуть владельцу И. по принадлежности, автомашину ЗИЛ-137 государственный номер …75 рус, являющуюся орудием преступления, не принадлежащую подсудимым – разрешить владельцу Щ. к использованию, четыре спила с деревьев – уничтожить, бревна древесины породы сосна в количестве 32 штук - подлежат передаче в Читинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации, после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 29.06.2010 года.