ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых А. и М.
защитника - адвоката Сулиной В.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые А.и М. согласно предъявленному обвинению, с которым они согласились, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В октябре 2009 года, точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 40 выделе 11, 15 Оленгуйского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края, М. обнаружил заготовленную древесину в количестве 72 бревен, часть из которых, а именно 66 штук были раскряжеваны, а часть в количестве 6 штук требовала распиловки. У М. возник преступный умысел на совершение кражи древесины из корыстных побуждений. Находясь в с. О. Читинского района Забайкальского края, 05 ноября 2009 года, М. предложил А.совершить кражу древесины, на что А.согласился, таким образом вступив в преступный сговор группой лиц. С целью облегчения совершения преступления А.и М. решили использовать гусеничный трактор и вагончик, принадлежащие Д., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Реализуя задуманное, 05 ноября 2009 года, в дневное время, А. и М. на гусеничном тракторе, принадлежащем Д., приехали в квартал 40 выделе 11, 15 О. участкового лесничества О. территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края. 06 ноября 2009 года в утреннее время, находясь в вышеуказанном месте, М. и А., обнаружив заготовленные 72 бревна деревьев породы сосна, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений древесины, принадлежащей О. участковому лесничеству О. отдела Гослесслужбы Забайкальского края с целью облегчения вывозки древесины, привезенной с собой бензопилой «Штиль», принадлежащей М., стали распиливать деревья на сортимент по 4 метра, приготовив таким образом для вывозки 78 сортиментов деревьев породы сосна, общим объемом 92,90 куб.м. стоимостью 7 803,6 рублей. однако довести преступный умысел на тайное хищение древесины А. и М. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты 06 ноября 2009 года на месте совершения преступления сотрудниками УВД по Забайкальскому краю, которые пресекли их преступные действия.
При ознакомлении обвиняемых А. и М. и их защитника с материалами уголовного дела, обвиняемыми А.и М. после консультации со своим адвокатом, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые А.и М. вину в предъявленном обвинении признали, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Сулина В.А. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своих подзащитных о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Н.Л.Н. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,
Смягчает наказание подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимы.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым А. и М. суд учитывает характер содеянного - совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, личности подсудимых – А. и М. по месту жительства характеризуются положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым А. и М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При назначении размера наказания суд так же учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать А и М. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения А. и М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - бензопилу «Штиль» вернуть по принадлежности подсудимому М., 1 срез в комлевой части бревна, 1 срез с пня - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 29.06.2010 года.