ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого З.,
защитника – адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № 240 и ордер № 57398,
при секретаре Б..,
с участием потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2009 года в вечернее время гр. З. совместно с гр. Щ. в комнате №… корпуса №…, расположенного на территории «…» по адресу: …, распивал спиртные напитки. Позже 21.09.2009г. около 17 час. 00 мин. в комнату вошел Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между З. и Д. возникла словесная ссора. В ходе ссоры у гр. З. возник преступный умысел на причинения тяжких телесных повреждений гр. Д. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, З., действуя на почве личных неприязненных отношений, взял из ящика тумбочки нож и, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, но, не имея умысла на убийство, нанес им Д. один удар в область шеи.
В результате преступных действий З., гр-ну Д. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана боковой поверхности шеи справа длиной около 10см, проникающая на глубину около 1см, без повреждения магистральных сосудов и полых органов, что вызвало угрожающее жизни состояние, т.е. геморрагический шок 3 ст. АД 40/0 мм.рт.ст., что являлась опасным для жизни и согласно правилам определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых документов п.6.2.1. данное повреждение, квалифицируются как, причинившие тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым З. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый З. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Защитник – адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший Д. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый З. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому З., суд учитывает мнение потерпевшего о не назначении подсудимому наказания, поскольку он его простил, претензий не имеет, характер содеянного: совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого - ранее судим, кроме того, совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Читинского районного суда от ….04.2009 года, на учетах в КНД, ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид 1 группы).
Отягчает наказание на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимому З. по приговору Читинского районного суда от … апреля 2009 года, поскольку в течение испытательного срока подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.
В соответствии ст. 58 ч.1 п. « в» УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения подсудимому З. – исправительную колонию строгого режима, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
Исковое заявление прокурора Читинского района о взыскании с подсудимого З. материального ущерба в пользу «Забайкалмедстрах» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать З. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное З. по приговору Читинского районного суда от … апреля 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Читинского районного суда от … апреля 2009 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с 8 июня 2010 года.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу РФ в лице «Забайкалмедстрах» со З. стоимость лечения потерпевшего в сумме 10 479 49 копеек.
Вещественное доказательство – нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 22 июня 2010г