ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита … июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Чалой Е.В.,
подсудимого Л,
защитника - адвоката Луговской Н.И.,
при секретаре Г.,
а также с участием потерпевшего Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Л. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное общеопасным способом, при следующих обстоятельствах:
21 февраля 2010 года около 20 часов 00 минут Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к родителям своей бывшей сожительницы Д., проживающим по ул. … на ст. … Читинского района Забайкальского края для того, чтобы встретиться с сыном. В ограде дома между Л. и отцом сожительницы Д. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Д. вытолкал Л. за ограду дома. В этот момент на почве личных неприязненных отношений, возникших между Л. и Д. из чувства мести к последнему, у Л. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, принадлежащего Д.. путем поджога, а именно сена расположенного в огороде дома в 15 метрах от жилого дома №. .. по ул. …. в ст. … Читинского района Забайкальского края. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленные повреждение или уничтожение чужого имущества, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Д., а также осознавая, что огнем может быть уничтожено имущество других граждан, проживающих по соседству с Д. или может повлечь иные тяжкие последствия, 21 февраля 2010 года около 20 часов 00 минут Л. подошел к огороду возле дома по адресу: ст. … Читинского района Забайкальского края ул. В. д. … и зайдя в огород, зажигалкой поджог один рулон сена стоимостью 800 рублей, от которого произошло возгорание еще трех рулонов сена стоимостью 800 рублей каждый. В результате преступных действий Л. огнём уничтожено сено в количестве 4 рулонов, что повлекло причинение Д.. значительного ущерба в размере 3 200 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Л. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Л. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Л. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Луговская Н.И. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший Д. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное обще-опасным способом. Смягчает наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении размера наказания подсудимому Л. суд учитывает характер содеянного - совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, личность подсудимого – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании просившего строго не наказывать Л., суд находит возможным назначить Л. наказание без реального отбытия лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Исковые требования, заявленные потерпевшим Д. к Л. о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Л. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Л. в пользу Д. сумму причиненного материального ущерба в размере 3 200 рублей.
Приговор вступил в законную силу 22.06.2010 года