ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита … июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Чалой Е.В.,
подсудимого К.,
защитника - адвоката Свирской Т.В.,
при секретаре Г.,
а также с участием потерпевшего И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый К. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
07 декабря 2009 года в вечернее время К. совместно с И. и П. в доме, расположенном по адресу: … распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут 07 декабря 2009 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между К. и П. возникла словесная ссора. В ходе ссоры И. пытался защитить П. Тогда у К. возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений И. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, К. взял нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, но, не имея умысла на убийство, нанес им И. один удар в область груди. Своими умышленными действиями К. причинил И. телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, расположенное по передне-подмышечной линии в пятом межреберье с направлением раневого канала снизу-вверх, спереди-назад и слева-направо с повреждением легкого. Согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и нормативно-правовых документов п. 6.1.9 данное повреждение являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении обвиняемого К. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым К. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый К. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Свирская Т.В. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший И. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
Смягчает наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении размера наказания подсудимому К. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого – характеризуется положительно, учитывает мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд так же учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании – просившем не лишать К. свободы, поскольку между ними наступило примирение, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в интересах Российской Федерации в лице страховой компании «Забайкалмедстрах» к К. подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать К. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения К. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с К. в пользу страховой компании «Забайкалмедстрах» 6 423 рубля 30 копеек.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 22.06.2010 года.