ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимого П.,
защитника - адвоката Соломиной О.В,
при секретаре Г.,
а также с участием потерпевшей Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый П. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
06 февраля 2010 года П. и Г. в доме последнего по адресу: … распивали спиртные напитки в течение дня. В ходе распития спиртных напитков между П. и Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры П. взял со стола на кухне кухонный нож и стал высказывать в адрес Г. угрозы убийством, однако каких-либо реальных действий не предпринимал. П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по адресу … 06 февраля 2010 года около 21 часа 30 минут, увидев в руках у П. нож, попытался выхватить нож, для чего схватил руки П. с зажатым в них ножом в свои руки и попытался вырвать нож из его рук. В ходе борьбы П. совершил рывковое движение своими руками вниз к полу. При этом запнулся об угол дивана и упал на диван. Г. вследствие действий П. Георгиевича не смог сохранить равновесие и упал на пол, при падении споткнувшись о ноги сидящего рядом на диване П. При падении на пол Г. наткнулся на нож, который держал в своих руках, а руки в свою очередь находились в захвате рук П. Таким образом, П. в результате своих небрежных действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинил Г. следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди с повреждением восходящей части аорты с раневым каналом, направленным спереди назад и справа налево длиной около 12 см., у живых лиц данное телесное повреждение расценивалось бы как тяжкий вред здоровью; резаная рана наружной поверхности правого предплечья, у живых лиц резаное ранение повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку расценивалось бы как легкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте через непродолжительное время от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения.
При ознакомлении обвиняемого П. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым П. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый П. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Соломина О.В. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Э. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Смягчает наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья – инвалид 3 группы, предпенсионный возраст.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому П. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – по месту жительства характеризуется положительно, учитывает мнение потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, атак же то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд находит возможным назначить П. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать П. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – нож с рукояткой кустарного производства, нож металлический белого цвета, смыв вещества бурого цвета – уничтожить; дубленку с застежкой на молнию, ботинки, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности П., после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 22.06.2010 года.