ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Чалой Е.В.,
подсудимых П. и П.В.
защитника - адвоката Свирской Т.В..,
при секретаре Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
П.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
П. В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые П.А.А. и П.В.И. согласно предъявленному обвинению, с которым они согласились, совершили: незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
09 февраля 2010 года П.А.А. и П.В.И. вступили в преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц с целью заготовки дров для личных нужд. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 09 февраля 2010 года около 11 часов П.А.А. и П.В.И., находясь по месту жительства П.А.А. по адресу: …, взяли бензопилу «Урал», принадлежащую Д. и на автомашине … государственный номер …75 РУС, принадлежащей П.А.А. под управлением последнего, приехали в лесной массив, расположенный на территории … Находясь на месте в вышеуказанном лесном массиве, 09 февраля 2010 года около 12 часов, П.В.И., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору на незаконную рубку лесных насаждений в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ и п.п. 23, 24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 г. № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора купли-продажи, дающих правил на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Урал», принадлежащую Д., незаконно спилил 10 живорастущих деревьев породы лиственница. Затем П.В.И. раскряжевывал деревья на дровяной сортимент, а П.А.А. занимался погрузкой дровяного сортимента в кузов автомашины … государственный номер … 75 РУС. Действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, П.А.А. и П.В.И. совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно 10 живорастущих деревьев породы лиственница. В результате незаконных действий П.А.А. и П.В.И. администрации ГП «…» был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 13 680 рублей.
При ознакомлении обвиняемых П.А.А. и П.В.И. и их защитника с материалами уголовного дела, обвиняемыми П.А.А. и П.В.И. после консультации со своим адвокатом, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые П.А.А. и П.В.И. вину в предъявленном обвинении признали, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Защитник – адвокат Свирская Т.В. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своих подзащитных о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Представитель потерпевшего Ч. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Смягчает наказание подсудимым признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.
Смягчающим наказание обстоятельством у П.А.А. суд признает наличие 2-х несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым П.А.А. и П.В.И. суд учитывает характер содеянного - совершили преступление, относящееся к категории тяжких, личности подсудимых – П.А.А. и П.В.И. на учетах в ПНД и Наркологическом диспансере не состоят, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым П.А.А. и П.В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств – явка с повинной и добровольное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у П.А.А. и П.В.И. суд находит возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, без реального отбытия лишения свободы и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности
На основании ст. 81 ч. 3 п.1 УПК РФ автомашина …гос. № … РУС, принадлежащая П.В.И. на праве собственности и признанная орудием преступления, подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать П.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Признать П.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать П.А.А. и П.В.И. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения П.А.А. и П.В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бензопилу «Урал» - вернуть владельцу по принадлежности, автомашину … государственный номер … 75 РУС, являющуюся орудием преступления, принадлежащую подсудимому П.А.А. – конфисковать в доход государства, два спила породы лиственница – уничтожить, дровяной сортимент породы лиственница в количестве 35 штук передать в Читинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации.
Приговор вступил в законную силу 22.06.2010 года.