ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимой М.,
защитника – адвоката Крымской Н.Л., представившего удостоверение № 87 и ордер № 29821,
при секретаре Г.,
с участием потерпевшей Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: М. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
01 января 2009 г. в ночное время гр. М. находилась в гостях у гр. Д. по адресу: …, где совместно с гр. Д. и П. распивала спиртных напитки. Увидев приоткрытый ящик тумбочки в одной из комнат, М. открыла данный ящик и обнаружила в нем шкатулку, в которой находились золотые изделия. У М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих гр. Д. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого поблизости нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, гр. М., 01 января 2009 г. в период с 07 ч. 00 мин, до 08 ч. 00 мин, из шкатулки, находящейся в тумбочке, расположенной в одной из комнат дома, расположенного по адресу: …, тайно похитила золотые изделия, а именно: 1) кольцо шириной приблизительно 2.5 см. состоящее из 5 пластин, вмятины волнообразные, стоимостью 5500 рублей; 2) кольцо дутое в виде ракушки, стоимостью 5000 рублей; 3) кольцо с белыми камнями, стоимостью 4000 рублей; 4) кольцо на платформе, в виде цветка, дутое, стоимостью 4000 рублей; 5) кольцо в форме зигзага, стоимостью 3000 рублей; 6) маленькое колечко на мизинец в форме зигзага, стоимостью 1500 рублей; 7) кольцо квадратной формы с синем камнем, стоимостью 5000 рублей; 8) кольцо шириной 2см со вставками из белого золота, стоимостью 3600 рублей; 9) кольцо из двух пластин овальной формы, стоимостью 6000 рублей; 10) цепочка тонкая, плетение обычное из звеньев с подвеской - жук скарабей из серебра, стоимостью 1500 рублей; 11) браслет шириной 1,5см, звенья расположены в шахматном порядке, стоимостью, 8500 рублей, на общую сумму 47600 рублей, принадлежащие гр. Д. С похищенным с места преступления М. скрылась. В последствии распорядилась по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме 47600 рублей.
При ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой М. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объёме, исковые требования признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ей добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознаёт.
Защитник – адвокат Крымская Н.Л. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшая Д. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая М. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания, характер содеянного, совершила преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой – на момент совершения преступления не судима, на учетах в КНД, ПНД не состоит, имеет постоянное место работы, характеризуется с положительной стороны, смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, положительные характеристики, ранее не судима.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства отягчающие ответственность судом не установлены.
При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимой М. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, наказание не может превышать двух третей максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ
Суд считает возможным назначить подсудимой М. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялась, имеет намерение выплачивать материальный ущерб потерпевшей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д. о взыскании материального ущерба в сумме 47 600 рублей обоснован, подтвержден и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать осужденную М. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц, выплачивать ежемесячно материальный ущерб потерпевшей до полного погашения.
Зачесть в отбытый срок наказания срок задержания с 21 мая 2009г. по 23 мая 2009г.
Наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от … ноября 2009 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения М. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Д. удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Д. материальный ущерб в сумме 47 600 рублей.
Приговор вступил в законную силу 22 июня 2010г.