ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Зиминой Н.Б.,
подсудимого Бойко С.В.,
защитника - адвоката Сулиной В.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Бойко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бойко С.В. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
25 августа 2009 года около 13 часов 30 минут Бойко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. …, зашел в продовольственный магазин ИП «К.», расположенный по ул. … У Бойко С.В. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Бойко С.В., получив от продавца Г. товар на сумму 490 рублей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил: пиво «Толстяк доброе» объемом 5 литров стоимостью 150 рублей, пиво в банке «Балтика-7» стоимостью 55 рублей, булку хлеба по цене 13 рублей, полиэтиленовый пакет черного цвета по цене 4 рубля, водку «Кедровая» объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей, 2 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 29 рублей каждая, общей стоимостью 58 рублей, 2 пачки черного чая «Принцесса Нури» 250 гр. по цене 55 рублей каждая на общую стоимость 110 рублей, своими преступными действиями Бойко С.В. причинил потерпевшей К. ущерб в сумме 490 рублей, с похищенным имуществом Бойко С.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении обвиняемого Бойко С.В. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Бойко С.В. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бойко С.В. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Сулина В.А., согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая К. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ как есть открытое хищение чужого имущества.
Смягчает наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающим обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку, являясь лицом, ранее судимым за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Бойко С.В. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого – по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие в действиях подсудимого Бойко С.В. рецидива преступлений, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что Бойко С.В. вину в содеянном признал, раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб, а также мнение потерпевшей, не настаивающий на наказании Бойко, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бойко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Бойко С.В. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Бойко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – одна пластмассовая бутылка объемом 5 л. от пива «Толстяк доброе» с жидкостью выше половины бутылки и одну бутылку объемом 0,5 л. от водки «Мэдис кедровая» с жидкостью выше половины бутылки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 06.07.2010 года.