ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых С. и Ж.
защитника - адвоката Андросовой Н.С. предоставившей удостоверение №, ордера №,№
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые С. и Ж. согласно предъявленному обвинению, с которым они согласились, совершили: незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
01 апреля 2010 года около 10 часов С. предложил Ж. совершить незаконную рубку лесных насаждений, пообещав выплатить за работу денежное вознаграждение, не оговаривая конкретную сумму, на что Ж. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор о незаконной рубке лесных насаждений группой лиц. С целью совершения задуманного С. 01 апреля 2010 года около 10 часов попросил у М. во временное пользование для личных нужд автомашину «…» государственный номер …, принадлежащую ему, не ставя М. в известность о своих преступных намерениях, после чего С. взял у К. бензопилу «Штиль», принадлежащую М., временно хранящуюся у К., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Реализуя свой преступный умысел, 01 апреля 2010 года около 10 часов, С., управляя автомашиной «…» государственный номер …, заехал за Ж., проживающим по адресу: …, после чего они выехали в лесной массив, расположенный … Читинского района Забайкальского края на территории … квартала … выдела … участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела. Находясь в вышеуказанном лесном массиве, 01 апреля 2010 года около 11 часов, действуя умышленно, согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления, С. и Ж. в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ и п.п. 23, 24 Правил отпуск древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 г. № 551, а также в нарушение ч. 8 ст. 28 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, не заключая договора на аренду лесных угодий и не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Штиль» на территории … квартала … выдела … участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела совершили незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 4,44 куб.м. и 3 сырорастущих дерева породу лиственница общим объемом 1,27 куб.м., а именно – С. при помощи бензопилы «Штиль» спиливал деревья, Ж. измерял двухметровой палкой бревна по 4 метра, затем С. распиливал отмеренные Ж. бревна, Ж. чекировал, после чего С. и Ж., действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору о незаконной рубке лесных насаждений загрузили заготовленную ими древесину сортиментом по 4 метра – 7 бревен породы лиственница и 19 бревен породы сосна, накатом в кузов автомашины «..» государственный номер … Закончив погрузку незаконно заготовленной древесины, С. и Ж. собирались выехать в с…., но были задержаны сотрудниками ЦБППРиАЗ УВД по Забайкальскому краю. В результате преступных действий С. и Ж. государственному лесному фонду был причинен ущерб на сумму 22 928 рублей, который является значительным размером.
При ознакомлении обвиняемых С. и Ж. и их защитника с материалами уголовного дела, обвиняемыми С. и Ж. после консультации со своим адвокатом, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые С. и Ж. вину в предъявленном обвинении признали, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Защитник – адвокат Андросова Н.С. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своих подзащитных о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Представитель потерпевшего Н. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Смягчает наказание подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном. У подсудимого Ж. смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, суд признает то, что он ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым С. и Ж. суд учитывает характер содеянного - совершили преступление, относящееся к категории тяжких, личности подсудимых – С. и Ж. по месту жительства характеризуются положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая тяжесть содеянного, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым С. и Ж. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд дифференцировано подошел к назначению размера наказания подсудимым, учитывая, что С. ранее судим.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ и без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
Гражданский иск, заявленный начальником Оленгуйского территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края о взыскании с С. и Ж. суммы причиненного ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Признать Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 один год шесть месяцев.
Обязать С. и Ж. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения С. и Ж.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – автомашину «…» государственный номер …, вернуть по принадлежности М., бензопилу «Штиль» вернуть по принадлежности К., срез с пня и с комлевой части дерева – уничтожить, деревья породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 7 штук, подлежат передаче в Читинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать в солидарном порядке с С. и Ж. в пользу Оленгуйского территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края сумму причиненного ущерба в размере 22 928 рублей.
Приговор вступил в законную силу 16 июня 2010 года.