ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Читинского района Чалая Е.В.,
подсудимой М.,
защитника – адвоката Свирской Т.В., представившего удостоверение № 256 и ордер № 59914,
при секретаре Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая М. умышленно совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
В декабре 2009 г. точная дата и время дознанием не установлены, М. у неустановленного лица в г. Чите на продуктовой базе по ул. … с целью дальнейшей
реализации населению приобрела одну пятилитровую канистру со спиртосодержащей
жидкостью, которую хранила у себя дома по адресу: … 14.01.10 г. около 17.30 час. она, с целью получения материальной выгоды, не имея лицензии установленного законом образца, поадресу: … при проведении сотрудниками ОВД по Читинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зная, что реализовываемая ею спиртосодержащая жидкость при приеме внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы она в собственную стеклянную бутылку емкостью 0,5 л отлила 200 мл. спиртосодержащей жидкости и реализовала её гр. … по цене 40 рублей для употребления в пищевых целях,
введя последнюю в заблуждение относительно ее пищевых качеств, не предупреждая о
том, что употребление жидкости внутрь представляет опасность для жизни и здоровья
человека. Согласно заключения эксперта № 1017 от 13.04.10 г. образец жидкости объемом
120 мл, представленный на экспертизу в стеклянной бутылке емк. 0,5 л., и образец
жидкости объемом 0,9 л, представленный на экспертизу в канистре емк. 5 л, изъятые в
ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр. М., приготовлены на основе
спирта этилового денатурированного. Объемная доля этилового спирта в образцах
составляет 90,7 %. В представленных образцах содержится денатурированная добавка
битрекс (денатоний бензоат) в концентрации более 0,015 % масс. Представленные
образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52652-2000 «Спирт этиловый
ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к
безопасности продукции т.к. содержат денатурирующую добавку битрекс (денатоний
бензоат); для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не
пригодны. Представленная жидкость приготовлена на основе спирта этилового,
непригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый синтетический,
технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции внесен в
«Список ядовитых веществ», утвержденный постановлением правительства РФ от
29.12.2007г. №964.
При ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой М. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ей добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознаёт.
Защитник – адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Чалая О.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 1 ст. 234 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая М. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, совершила преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судима, на учетах в КНД, ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, посредственная характеристика с места проживания.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства отягчающие ответственность судом не установлены.
При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Суд принимает во внимание, что подсудимой осуществляется уход за мужем инвалидом 1 группы по общему заболеванию и доход подсудимой, состоит из получения пособия по уходу за мужем инвалидом и пенсии по инвалидности мужа, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в соответствии со ст. 46 УК РФ, с предоставлением рассрочки выплаты определенными частями
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в сумме две тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.3.ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа по 500 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.
Вещественные доказательства стеклянную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, канистры объемом 5 л со спиртосодержащей жидкостью хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 16 июня 2010г.